Дело №2-3180\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Обществу с ограниченной ответственностью «СК Оранта» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что истцом и ООО СК «Оранта» [ 00.00.0000 ] был заключен Договор АТ [ № ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств со сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору предметом которого является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль KIA BL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер [ № ] с названием риска КАСКО («Хищение, Угон» и «Ущерб»), с формой выплаты страхового возмещения: выплата на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на СТОА официального дилера по согласованию со Страховщиком, и страховой суммой 855200 рублей и 450 000 рублей соответственно.
[ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 минут на [ адрес ] произошло столкновение с автомобилем ДЭУ Нексиа рег. гос. знак [ № ] под управлением собственника автомобиля Ф.И.О.4, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения.
Данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Ф.И.О.4 п.13.9 ПДД РФ.
[ 00.00.0000 ] истец обратился к страховщику ООО СК «Оранта» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, и получил направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО «Графит».
Тем не менее, страховая компания «Оранта» обратилась в ЗАО «Департамент экспертиз и оценки» [ адрес ], которая по фотографиям поврежденных автомобилей, провела трассологическую экспертизу, в соответствии с заключением которой было установлено, что большинство повреждений ТС истца были получены в результате иных обстоятельств, а не в ДТП [ 00.00.0000 ]
В связи с чем страховщик отказался производить оплату восстановительного ремонта автомобиля KIA BL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска.
Претензия истца осталась без ответчика, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании с ОО СК «Оранта» страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение понесенных судебных расходов.
Кроме того, ООО «Росгосстрах», как страховщик гражданской ответственности виновника ДТП Ф.И.О.4, отказался производить страховую выплату в связи с утратой товарной стоимости, что также послужило основанием для обращения в суд
Определением суда от [ 00.00.0000 ] по делу была назначена автотехническая экспертиза на предмет определения повреждений, установленных в предварительном заказ-наряде ООО «Графит» на автомашине KIA ВL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ] регистрационный знак [ № ], образовавшихся в результате столкновения с автомашиной ДЭУ Нексия [ 00.00.0000 ] , стоимости устранения данных повреждений, а также определение величины утраты товарной стоимости автомашины KIA ВL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ] регистрационный знак [ № ] при учете повреждений, полученных [ 00.00.0000 ] на дату повреждения
В связи с проведением судебной экспертизы, истец в порядке ст.39 ГПК РФ изменил исковые требования и просит взыскать:
со Страховой компании ООО «СК «Оранта» в счет выплаты страхового возмещения денежную сумму в размере 525338 рублей 91 копейка, проценты за удержание денежных средств в размере 45 237 рублей 52 копейки
с ООО «Росгосстрах» в счет страхового возмещения утраты товарной стоимости автомобиля 62 262 рубля 64 копейки и неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств в размере 13184 рубля 00 копеек,
с обоих ответчиков пропорционально взысканному судебные расходы в виде госпошлины 9356 рублей 70 копеек, расходов по оплате юридических услуг в виде консультации, по составлению искового заявления с приложением необходимых документов и представления интересов в суде в размере 30000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 руб.
В судебное заседание истец Ф.И.О.2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель адвокат Ф.И.О.8 (по ордеру и доверенности) заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Представитель ООО СК «Оранта» Ф.И.О.5 (по доверенности) исковые требования с учетом экспертного заключения признала, просила в соответствии со ст.333 ГПК ИРФ снизить размер процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ООО «Росгосстрах» Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил суду письменный отзыва на исковое заявление (л.д.
Выслушав объяснения представителей сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомашина KIA BL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что Ф.И.О.2 и ООО СК «Оранта» [ 00.00.0000 ] был заключен Договор АТ [ № ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств со сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] и Дополнительного соглашения [ № ] от [ 00.00.0000 ] к договору предметом которого является принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль KIA BL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, гос.номер [ № ] с названием риска КАСКО («Хищение, Угон» и «Ущерб»), с формой выплаты страхового возмещения: выплата на основании калькуляции независимой экспертизы либо ремонт на СТОА официального дилера по согласованию со Страховщиком, и страховой суммой 855200 рублей и 450 000 рублей соответственно, выгодоприоьбретателем по договору является страхователь
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 20 часов 30 минут на [ адрес ]. произошло столкновение с автомобилем ДЭУ Нексиа рег. гос. знак [ № ] под управлением собственника автомобиля Ф.И.О.4, в результате которого автомашине истца были причинены механические повреждения
Судом также установлено, что данное ДТП имело место в результате нарушения водителем Ф.И.О.4 п.13.9 ПДД РФ
[ 00.00.0000 ] истец обратился к страховщику ООО СК «Оранта» с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы, и получил направление на восстановительный ремонт автотранспортного средства в ООО «Графит».
В соответствии со ст.943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны».
Согласно п.п. 12.10., 12.10.1., 12.10.2 Правил страхования, «В случае повреждения ТС, застрахованного по пакету рисков «КАСКО или риску «УЩЕРБ» размер ущерба определяется; На основании калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС, рассчитанной Страховщиком в соответствии с технологией ремонта, рекомендованной заводом – изготовителем ТС. Стоимость трудо-затрат, расходных материалов и деталей определяется исходя из среднерыночных цен, сложившихся в местности проведения ремонта».
Судом установлено, что на основании счетов за фактически выполненный ремонт поврежденного застрахованного ТС на станции технического обслуживания автомобилей (СТОА), на которую Страхователь был направлен Страховщиком, был составлен предварительная Заказ-наряд [ № ] от [ 00.00.0000 ] к напр. [ № ], согласно которому стоимость ремонта автомобиля должна будет составить денежную сумму в размере 570 209 рублей
Впоследствии страховая компания «Оранта» отказалась производить оплату восстановительного ремонта автомобиля KIA BL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, так как согласно заключению ЗАО «Департамент экспертиз и оценки» [ адрес ], большинство повреждений ТС истца были получены в результате иных обстоятельств, а не в ДТП [ 00.00.0000 ]
В силу положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», принцип равноправия и состязательности сторон... требует справедливого баланса между сторонами, причем каждой стороне должна быть предоставлена разумная возможность представить свою позицию по делу в условиях, которые не ставят его в существенно менее выгодное положение по сравнению со своим оппонентом.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] по делу была назначена автотехническая экспертиза
на предмет определения повреждений, установленных в предварительном заказ-наряде ООО «Графит» на автомашине KIA ВL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, Идентификационный номер (VIN) [ № ] регистрационный знак [ № ], образовавшихся в результате столкновения с автомашиной ДЭУ Нексия [ 00.00.0000 ] , стоимости устранения данных повреждений, а также определение величины утраты товарной стоимости автомашины KIA ВL/ SORENTO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, Идентификационный номер (VIN[ № ] регистрационный знак [ № ] при учете повреждений, полученных [ 00.00.0000 ] на дату повреждения (л.д.
Согласно экспертному заключению ООО «ПЭК», повреждения автомобиля КIA BL/SORENТO (JC 5248) [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер (VIN) [ № ] регистрационный знак [ № ] установленные в предварительном заказ - наряде 000 «Графит», могли образоваться в результате столкновения с автомашиной ДЭУ Нексия [ 00.00.0000 ]
Повреждения кронштейнов форсунок омывателей фар левой и правой, указанные в предварительном заказ - наряде 000 «Графит», не могли образоваться в результате рассматриваемого столкновения, так как указанные детали не принадлежат автомобилю КIA BL/SORENТO (JC 5248) регистрационный знак [ № ]
Стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля при учете повреждений, установленных в ходе исследования, проведенного в вопросе [ № ] данного заключения, на дату повреждения составляет: без учета износа - 525338 рублей 90 копеек, с учетом износа - 462427 рублей 54 копейки.
Размер товарной стоимости данной автомашины при учете повреждений, полученных [ 00.00.0000 ] на дату повреждения, составляет: 62262 рубля 64 копейки
При определении стоимости восстановительного ремонта и, соответственно, размера материального ущерба, суд принимает в качестве доказательства заключение ООО «ПЭК», поскольку данное экспертное заключение выполнено на научной основе, о чем содержатся ссылки в самом заключении, по правилам, установленным ст.ст. 85, 86 ГПК РФ, а также в соответствии с ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ
Указанное заключение, по мнению суда, является объективным, достоверным, находящимся во взаимной связи с иными доказательствами по делу, не оспаривается ответчиками.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу и подлежащий взысканию с ООО СК «Оранта» на основании договора [ № ] добровольного страхования средств наземного транспорта и гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, составляет 525338 рублей 90 копеек.
Истец просит взыскать со страховщика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в сумме 45237 руб.52 коп.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Требование о выплате страхового возмещения имело место в [ 00.00.0000 ]
В соответствии с п.12.3 Правил, страховое возмещение при полной гибели ТС выплачивается в течение 20 дней со дня предоставления Страховщику всех необходимых документов (л.д.
В связи с чем, по мнению суда, имеет место уклонение от возврата денежной суммы с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
Таким образом, расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в результате уклонения от их возврата следующий
525338 руб.90 коп. *7,75% : 360 *396 дней =44785 руб.14 коп.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 руб.
Таким образом, с ООО СК «Оранта» в пользу Ф.И.О.2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20000 руб.
Судом установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомашиной ДЭУ Нексиа рег. гос. знак [ № ] и нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, вследствие чего имело место столкновение с автомашины истца
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства ДЭУ Нексиа рег. гос. знак [ № ] застрахована ООО «Росгосстрах», истец обратился к ответчику за выплатой утраты товарной стоимости поврежденного ТС.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
(в ред. Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 131)
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту;
К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением».
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Анализ положений п.60, 63 и 64 Правил дает основание сделать вывод, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, не выходит за рамки предусмотренных законодательством восстановительных расходов владельца транспортного средства.
Таким образом, утрата товарной стоимости подлежит возмещению наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации.
Абзац первый подпункта "б" пункта 63 Правил ОСАГО решением Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Определением ВС РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] указанное решение оставлено без изменения.
Следовательно, утрата товарной стоимости, подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в переделах страховой суммы, установленной Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что согласно экспертному заключению, утрата товарной стоимости ТС истца составила 62 262 руб. 64 коп.
Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах».
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 13184 руб.
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от [ 00.00.0000 ] N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что истец с заявлением в ООО «Росгосстрах» о выплате страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости не обращался, доказательств, опровергающих данное обстоятельство истец суду не представил.
В связи с чем требования истца о взыскании с данного страховщика неустойку за нарушение сроков исполнения обязательств по договору ОСАГО удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы судебные расходы в виде госпошлины 9356 рублей 70 копеек, расходы по оплате юридических услуг в виде консультации, по составлению искового заявления с приложением необходимых документов и представления интересов в суде в размере 30000 рублей, нотариальное услуги в сумме 900 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю и заверении копий документов в размере 900 руб., являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиками.
Судом установлено, что при подаче заявления в суд истец оплатил госпошлину в сумме 9356 руб.709 коп.
Указанная расходы подлежат возмещению за счет ответчиков пропорционально удовлетворенным суммам в размере 9276 руб.01 коп.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15000 рублей.
Учитывая, что расходы на оплату экспертизы в сумме 15000 руб., истцом не производились, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу экспертного учреждения.
Данные расходы взыскиваются с ответчиков в следующих размерах:
с ООО «Росгосстрах» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., нотариальные расходы в сумме 100 руб., расходы по оплате госпошлины 2067 руб.88 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 5000 руб.
с ООО СК «Оранта» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., нотариальные расходы в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины 7208 руб.13 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «СК Оранта» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 5252338 руб.90 коп., 20000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб., нотариальные расходы в сумме 800 руб., расходы по оплате госпошлины 7208 руб.13 коп.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере утраты товарной стоимости в сумме 62262 руб.64 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб., нотариальные расходы в сумме 100 руб., расходы по оплате госпошлины 2067 руб.88 коп..
В остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Взыскать в пользу ООО «ПЭК» расходы на проведение судебной экспертизы с ООО «Росгосстрах» в размере 5000 руб., с ООО «СК Оранта» в сумме 10000 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина