Дело №2-6689\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО «Д2 Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов
у с т а н о в и л :
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что имеет в собственности транспортное средство Хонда Цивик гос.номер [ № ]
[ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор страхования указанного ТС, в подтверждение выдан полис [ № ]. Стороны согласовали страховую сумму в размере 550000 руб., выгодоприобретатель по рискам Хищении е и полная конструктивная гибель является ОАО АКБ «Саровбизнесбанк», страховая премия оплачена истцом в полном объеме.
[ 00.00.0000 ] около 14 часов 10 минут на [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего принадлежащий истцу автомобиль был поврежден.
В связи с чем истец обратился в Нижегородский филиал ЗАО «Д2 Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения, предъявив все требуемые законом документы, выбрав в качестве варианта возмещения ущерба – оплата ремонта на СТОА официального дилера. Согласно акту выполненных работ и кассовым чекам, стоимость восстановительного ремонта поврежденного застрахованного ТС составила 56915 руб.
До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд, просит взыскать с ответчика указанную сумму страхового возмещения и возместить понесенные судебные расходы
В судебное заседание истец Ф.И.О.2, его представитель Ф.И.О.4 (по доверенности) не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие
Представитель ЗАО «Д2 Страхование» Ф.И.О.5 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании исковых требований в размере 62310 руб.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что собственником автомашины Хонда Цивик гос.номер [ № ] является истец Ф.И.О.2
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Также судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен договор страхования указанного ТС, в подтверждение выдан полис [ № ]. Стороны согласовали страховую сумму в размере 550000 руб., выгодоприобретатель по рискам Хищении е и полная конструктивная гибель является ОАО АКБ «Саровбизнесбанк», страховая премия оплачена истцом в полном объеме
В соответствии со ст. 929 ГК по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует"). При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.
Судом установлено, что в период действия договора [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованное ТС Хонда Цивик гос.номер [ № ] было повреждено
Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП постановлением по делу об административном правонарушении
В соответствии с условиями договора страхования, выгодоприобретателем по настоящему договору применительно к указанному страховому случаю является истец
Согласно представленным истцом доказательства стоимость восстановаительного ремонта поврежденного ТС составила 56915 руб.
Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика.
Ответчик данные исковые требования признал
Суд полагает возможным данное признание иска принять.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ «в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 740 руб., оплате госпошлины в сумме 1908 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг нотариуса за оформление доверенности представителю в размере 740 руб. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком.
Расходы по оплате госпошлины в сумме 1908 руб. также подлежат возмещению за счет ответчика в указанном размере.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 3000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Д2 Страхование» в пользу Ф.И.О.2 56915 руб. - сумму страхового возмещения в результате повреждения автомашины, 740 руб. – расходы по оплате услуг нотариуса, 1908 руб.. – расходы по оплате госпошлины, 3000 руб. расходы по оплате услуг представителя.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина