Дело №2-7210\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании права на получение страховой выплаты, взыскании страхового возмещения,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права на получение страховой выплаты, взыскании суммы страхового возмещения в размере 300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2750 руб., а также возмещении понесенных судебных расходов. Заявленные требования обосновала тем, что [ 00.00.0000 ] между истцом и 000 «Росгосстрах» был заключен договор страхования строения, расположенного по адресу: [ адрес ] и внутренней отделки, на общую сумму 300 000 (триста тысяч) рублей.
При заключении договора была определена страховая премия в размере 4860 рублей, истцом выплачена страховая премия в сумме 2500 рублей, оставшаяся часть премии подлежала уплате не позднее [ 00.00.0000 ] .
В силу пункта 1 статьи 957 ГК РФ договор страхования вступает в силу в момент уплаты страховой премии или ее первого взноса.
[ 00.00.0000 ] в результате пожара уничтожено строение дома, гаража и имущество, площадь пожара составила 143 кв.м
Истцом своевременно подано заявление Страховщику о наступлении страхового случая с намерением получить страховую выплату по ущербу.
В выплате страхового возмещения по ущербу истцу было отказано, на основании п. 6.8. Правил страхования, где указано, что Страховщик освобождается от обязательств по осуществлению страховой выплаты по ущербу, наступившему в результате событий, произошедших после 00-00 часов дня, следующего за днем, указанным в договоре страхования как дата уплаты страхового взноса. В связи с этим, по мнению ответчика на момент произошедшего события договор страхования не действовал, и правовых оснований для выплаты страхового возмещения по убытку не имеется.
Однако согласно Правилам страхования п. 7.9.2. договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и размере, за исключением, в том числе, если Страховщик не направил соответствующее уведомление Страхователю. Соответствующее извещения о прекращении действия договора страхования мне направленно ответчиком не было.
В связи с чем истец полагает ранее заключенный договор страхования действующим, случившийся пожар и уничтожение строения – страховым случаем, влекущим выплату страхового возмещения.
Для защиты своего права истец вынуждена обратиться в суд с указанными выше исковыми требованиями
В судебном заседании Ф.И.О.2 заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в связи с полным уничтожением имущества, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере страховой суммы. С расчетом суммы страхового возмещения. представленного ООО «Росгосстрах» истец согласна, просит взыскать в ее пользу 198773 руб. 52 коп.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгорсстрах» Ф.И.О.4 (по доверенности) исковые требования в указанном истцом размере не признал, указав, что страховщик при наличии страхового случая обязан произвести выплату страхового возмещения в размере причиненного убытка в пределах установленного договором страховой суммы, ими произведен расчет возможного размера страхового возмещения в сумме 198773 руб.52 коп., однако поскольку истица своевременно не оплатила вторую часть страховой премии, то повреждение ее имущества не является страховым случаем, так как имело место вне периода действия договора страхования.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.2 подлежащими удовлетворению частично.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Согласно ст.8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Согласно ст.942 ГК РФ «1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;
2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:
1) о застрахованном лице;
2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);
3) о размере страховой суммы;
4) о сроке действия договора.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и 000 «Росгосстрах» был заключен договор страхования строения, расположенного по адресу: [ адрес ] и внутренней отделки, на общую сумму 300 000 рублей
При заключении договора была определена страховая премия в размере 4860 рублей, истцом выплачена страховая премия в сумме 2500 рублей, оставшаяся часть премии подлежала уплате не позднее [ 00.00.0000 ]
В силу ст.930 ГК РФ «1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошел пожар, дом истца, гараж и имущество сгорели
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от [ 00.00.0000 ] причиной пожара послужило тепловое проявление токов короткого замыкания токоведущих жил электрокабеля, находившихся под напряжением, что привело к воспламенению изоляции токоведущих жил и распространению огня на строительные конструкции
В связи с произошедшим пожаром, истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате страхового возмещения в размере определенной сторонами в договоре страховой суммы
Судом установлено, что в выплате страхового возмещения по ущербу истцу было отказано, на основании п. 6.8. Правил страхования, где указано, что Страховщик освобождается от обязательств по осуществлению страховой выплаты по ущербу, наступившему в результате событий, произошедших после 00-00 часов дня, следующего за днем, указанным в договоре страхования как дата уплаты страхового взноса. В связи с этим, по мнению ответчика на момент произошедшего события договор страхования не действовал, и правовых оснований для выплаты страхового возмещения по убытку не имеется
В соответствии со стю.943 ГК РФ «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
В силу ст.954 ГК РФ «1. Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
2. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.
В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами государственного страхового надзора.
3. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов»
Согласно п. 7.9.2 Правил страхования договор страхования прекращает свое действие в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования сроки и размере, за исключением, в том числе, если Страховщик не направил соответствующее уведомление Страхователю. Соответствующее извещения о прекращении действия договора страхования мне направленно ответчиком не было.
Судом установлено, что страховщик уведомление о прекращении действия договора страхования истице не направил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство, представитель ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представил.
Таким образом, суд считает, что имевшее [ 00.00.0000 ] повреждение застрахованного Ф.И.О.2 имущества является страховым случаем, произошло в период действия договора страхования, что влечет исполнение обеими сторонами своих обязательств по договору: истцом оплаты страховой премии, ответчиком- выплаты страхового возмещения.
Суду представлен расчет суммы страхового возмещения, произведенный страховщиком
Истец с данным размером страхового возмещения согласна.
Вместе с тем, суд полагает необходимым уменьшить сумму страхового возмещения на 2500 руб. в счет уплаты оставшейся части страховой премии.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит страховое возмещение в размере 196413 руб.52 коп.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства вследствие невыплаты страхового возмещения в размере 2750 руб.
Данные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.395 ГК РФ «1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».
Исходя из буквального толкования данной правовой нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в результате неправомерных удержания, уклонения от возврата либо неосновательного получения.
Статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от [ 00.00.0000 ] ), «В том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса».
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Поскольку в данном случае Ф.И.О.2 заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до того, как суд определил подлежащие возмещению суммы, то оно не подлежит удовлетворению.
В данном случае, обязанность по возмещению процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ООО «Росгосстрах» на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ только в случае не исполнения решения суда о возмещении материального ущерба.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5627 руб., расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере 2500 руб.
Указанные судебные расходы подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям: по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., по оплате госпошлины в сумме 5128 руб.27 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Признать за Ф.И.О.2 право на получение страховой выплаты.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 196413 руб.52 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5128 руб.27 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья И.В.Спирина