Дело № 2-7409/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Курдюковой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд к ответчику ОСАО «РЕСО-Гарантия» с иском о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которого указал следующее.
Между Истцом и Ответчиком заключен Договор страхования транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] на страхование по АВТОКАСКО транспортного средства Форд Фокус, принадлежащего Ф.И.О.2, регистрационный номер [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска на страховую стоимость от ущерба в размере 420 000 рублей.
[ 00.00.0000 ] на объездной автодороге в г. Н.Новгороде истец, управляя указанным транспортным средством, совершил ДТП. В результате указанного события транспортному средству Форд Фокус с регистрационным номером [ № ] были причинены значительные механические повреждения, о чем свидетельствует справка по форме [ № ] о дорожно-транспортном происшествии от [ 00.00.0000 ] , извещение о повреждении автомобиля, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 12.3.3. Правил «Комбинированного страхования автотранспортных средств» от [ 00.00.0000 ] , страховое возмещение уплачивается в течение 20 рабочих дней с момента обращения. Однако до настоящего времени ответчик не исполнил полностью свои обязательства, предусмотренные договором, и не выплатил истцу страховое возмещение без мотивации причин.
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд Фокус с регистрационным номером [ № ] составляет 61150 рублей, данный факт подтверждается заказ - нарядом [ № ] от [ 00.00.0000 ] , актом выполненных работ [ № ] ООО «Продвижение – НН».
Также истец считает, что ответчик должен оплатить ему проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (252 дня) в размере 3531,41 рубль. Просит суд взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» страхового возмещения в размере 61150 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами 3 531,41 рубль; судебные расходы виде уплаты госпошлины в размере 2034,50 рублей, нотариальной доверенности в размере 700 рублей, за услуги представителя в размере 8000 рублей.
В судебное заседание истец не явился, поручил представлять свои интересы по доверенности Ф.И.О.5, который иск истца поддержал и пояснил суду, что сумма страхового возмещения не выплачена, несмотря на то, что ДТП имело место. Оснований для назначения экспертизы не имеется, поскольку страховой случай был, автомобиль отремонтирован.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте ответчик извещен от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной трассологической экспертизы с постановкой вопроса: соответствуют ли повреждения автомобиля Форд Фокус [ № ] и автомобиля Хендай Элантра г\н [ № ] механизму ДТП от [ 00.00.0000 ] ? Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус [ № ] на момент ДТП
Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующему.
Согласно ст. 927 ГК РФ - «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Договор личного страхования является публичным договором (статья 426)».
Согласно ст. 929 ГК РФ – «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».
В силу ст. 940 ГК РФ – «1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования».
Согласно ст. 943 ГК РФ – «1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Форд Фокус регистрационный номер [ № ]
Судом установлено, что между сторонами заключен договор страхования транспортного средства [ № ] от [ 00.00.0000 ] на страхование по АВТОКАСКО автомобиля Форд Фокус регистрационный номер [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска. Страховая сумма составила 420000 рублей Франшиза по риску «ущерб» составляет 6000 рублей.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] на объездной автодороге в г. Н.Новгороде истец при перестроении не уступил дорогу автомобилю Хендай Элантра г\н [ № ], движущемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло столкновение данных автомобилей.
[ 00.00.0000 ] истец обратился в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения
Выплата страхового возмещения до настоящего времени не произведена, как пояснил представитель истца, отказ в выплате также получен не был.
Суд считает, что оснований для назначения трассологической экспертизы для установления, соответствуют ли повреждения автомобиля Форд Фокус [ № ] и автомобиля Хендай Элантра г\н [ № ] механизму ДТП от [ 00.00.0000 ] , не имеется, поскольку автомобиль истца застрахован по риску КАСКО, факт повреждения автомобиля, то есть наступления страхового случая, подтвержден справкой о ДТП, протоколом и постановлением об административном правонарушении Со стороны ответчика кроме ходатайства о назначении экспертизы не представлено суду доказательств тому, что имеются сомнения в том, что автомобиль истца получил повреждения именно в данном ДТП.
Кроме того, в силу ст. 963 ГК РФ – «1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица…
Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя».
Суд считает, что со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что имеются какие – либо данные о том, что истец повредил автомобиль умышленно.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате ущерба от ДТП.
Истец просит взыскать сумму материального ущерба на основании проведенного ремонта в ООО «Продвижение-НН» на сумму 61150 рублей поскольку со стороны ответчика истцу длительное время не сообщались результаты рассмотрения его заявления.
В суд представлена ответчиком калькуляция ООО «НЭБ» на сумму 16543 рубля
Суд считает, что данная калькуляция и калькуляция на ремонт отличаются лишь тем, что те детали, которые были заменены в ходе ремонта, по калькуляции ООО «НЭБ» подлежали ремонту, калькуляция ответчика составлена на одном листе, расчет размера ущерба отсутствует.
Суд считает, что сумму ущерба необходимо определить на основании проведенного ремонта за минусом франшизы (6000 рублей), к выплате будет определено 55150 рублей.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3531,41 рубль за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Суд считает, что оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, поскольку истец документы по ремонту ответчику не предоставлял, сумма ущерба была спорной и обязанность по выплате сумму материального ущерба в размере, заявленном истцом, возникла у ответчика лишь с момента принятия решения по делу.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».
В соответствие со ст. 94 ГПК РФ – «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителя».
Согласно ст. 100 ГПК РФ – «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».
Судом установлено, что истцом по договору на оказание юридических услуг от [ 00.00.0000 ] было оплачено 8000 рублей
Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг юридических услуг подлежат удовлетворению.
Суд приходит к выводу, что взысканию подлежит денежная сумма в размере 7000 рублей в связи с тем, что представитель истца принимал участие в судебном заседании, составлял правовые документы, иск удовлетворен частично.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей
Кроме того, в силу ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно, возврат госпошлины в размере 1854,50 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 55150 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1854,50 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 рублей.
В остальной части исковых требований Ф.И.О.2 ОТКАЗАТЬ.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина