решение по делу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество



Дело №2-6232/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФОРУС БАНК» к Ф.И.О.11, Ф.И.О.10 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

[ 00.00.0000 ]      между ЗАО    «ФОРУС    Банк» и Ф.И.О.17 был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора [ № ] от[ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] в соответствии с п.3 кредитного договора акцептовал оферту, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ] Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 39 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 6000 рублей. С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условий предоставления кредита, неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Ф.И.О.18 был заключен договор о залоге транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым в залог было принято следующее транспортное средство: LADA З-211440 LADA SAMARA легковой, госномер [ № ], идентификационный номер VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], свидетельство о госрегистрации [ № ], ПТС [ № ], место нахождение: [ адрес ], цвет темно-зеленый, залоговой стоимостью 133 333,33 руб. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время. По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность заемщика перед истцом по кредитному договору составляет 102 566,63 рублей, в том числе: сумма основного долга по кредиту в сумме 80 000 рублей, задолженность по начисленным процентам 22566,63 руб. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 102 566,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3251,33 руб., обратить взыскание на транспортное средство LADA З-211440 LADA SAMARA легковой, госномер [ № ], идентификационный номер VIN [ № ], 2009 года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], свидетельство о госрегистрации [ № ], ПТС [ № ], место нахождение: [ адрес ], цвет темно-зеленый, залоговой стоимостью 133 333,33 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «ФОРУС Банк» и Ф.И.О.6 Ф.И.О.4 был заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора [ № ] от[ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] в соответствии с п.3 кредитного договора акцептовал оферту, путем перечисления денежных средств на текущий счет Заемщика в размере 150 000 рублей. Кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ] Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, «Существенных условиях кредитования» и в «Условиях предоставления кредита», проценты в размере 39 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 6000 рублей.

Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 102 566,63 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту в сумме 80 000 руб., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам в размере 22 566,63 руб.,

В соответствии с пунктом 1.5. Кредитного договора, сроки возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей

Согласно п. 1.7. Кредитного договора при просрочке уплаты платежей в погашение задолженности по кредиту заемщик обязан уплатить кредитору неустойку из расчета 0,50 % в день от суммы просроченного основного долга

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».

В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».

    Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма 102 566,63 рублей.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Ф.И.О.13 был заключен договор о залоге транспортных средств [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым в залог было принято следующее транспортное средство: LADA З-211440 LADA SAMARA легковой, госномер [ № ], идентификационный номер VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], свидетельство о госрегистрации [ № ], ПТС [ № ], место нахождение: [ адрес ], цвет темно-зеленый, залоговой стоимостью 133 333,33 руб.

В соответствии с п.4.2. договора залога - залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства…

Таким образом, суд считает, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство LADA З-211440 LADA SAMARA легковой, госномер [ № ], идентификационный номер VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], свидетельство о госрегистрации [ № ], ПТС [ № ], место нахождение: [ адрес ], цвет темно-зеленый, залоговой стоимостью 133 333,33 руб. подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3251,33 руб.

Следовательно, государственную пошлину в размере 3251,33 руб. надлежит взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать солидарно в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Ф.И.О.12, Ф.И.О.14 задолженность по кредитному договору в размере 102 566,63 руб.

Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Ф.И.О.15 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,67 рублей.

Взыскать в пользу ЗАО «ФОРУС Банк» с Ф.И.О.16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 1625,67 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство LADA З-211440 LADA SAMARA легковой, госномер [ № ], идентификационный номер VIN [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, номер кузова [ № ], модель, номер двигателя [ № ], свидетельство о госрегистрации [ № ], ПТС [ № ], место нахождение: [ адрес ], цвет темно-зеленый, установив начальную продажную стоимость равную залоговой в размере 133 333,33 руб.

Ответчики в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Е.С.Поляков