№ 2- 7907/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н. Новгорода в составе: председательствующего Голубевой О.Н., при секретаре Ткаче А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Н. Новгороде гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с выше названным иском. В обоснование требований указано, что [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 руб. на срок 48 месяцев до [ 00.00.0000 ] включительно, с уплатой процентов из расчета 18 процентов годовых с [ 00.00.0000 ] и с [ 00.00.0000 ] по 22 процента годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения.
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2.
Обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка очередного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по основному долгу в сумме 506 561 рубль 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 433 019 рублей, 69 588 рублей – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 3 956 рублей 66 копеек – пени; а также расходы по оплате госпошлины 8260 рублей 62 копейки
Судом по данному делу принималось заочное решение которое судом было отменено по заявлению ответчика.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает проценты истцом рассчитаны неправильно, поскольку проценты по кредитному договору в данном случае должны быть рассчитаны до дня расторжения договора, то есть до [ 00.00.0000 ] , взыскание процентов за весь период действия договора является необоснованным. Также ответчик считает, что пени не должны взыскиваться, т.к. ранее она уже большую суму пени банку уплатила. Ответчик Ф.И.О.1 представила в суд свой расчет задолженности, который приобщен к материалам дела.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заказной почтой по известному адресу, из объяснений ответчика Ф.И.О.1 в судебном заседании следует, что Ф.И.О.2 знает о рассмотрении дела.
Согласно статье 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
Ответчик Ф.И.О.2 доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, суд считает причину неявки неуважительной и возможным рассмотреть дело без ответчика Ф.И.О.2.
Выслушав представителя истца, ответчика Ф.И.О.1, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] банком с Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ] с дополнительным соглашением [ № ] от [ 00.00.0000 ] согласно которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 850 000 руб. на срок 48 месяцев до [ 00.00.0000 ] включительно, с уплатой процентов из расчета 18 процентов годовых с [ 00.00.0000 ] и с [ 00.00.0000 ] по 22 процента годовых. Возврат кредита осуществляется ежемесячно по частям, в соответствии с графиком погашения
Банком обязательства по предоставлению кредита были выполнены
В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства: [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2
Обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, возникла просрочка очередного платежа, в связи с чем образовалась просроченная задолженность в сумме 506 561 рубль 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 433 019 рублей, 69 588 рублей – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 3 956 рублей 66 копеек – пени
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
[ 00.00.0000 ] в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате кредита в связи с нарушением исполнения обязательств по договору, с указанием задолженности по основному долгу и процентам на сумму кредита
Расчет задолженности по основному долгу и процентам является правильным, задолженность рассчитана с учетом условий договора, графиком возврата и внесенными ответчиком платежами.
Пени также рассчитаны правильно, в соответствии с условиями договора и сроками погашения задолженности по договору.
Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 5 кредитного договора о предоставлении кредита стороны предусмотрели размер пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору. Уплата ответчиком предыдущих сумм пени не может служить основанием для освобождения его от ответственности по уплате пени в связи с дальнейшим неисполнением условий договора.
В связи с установленными выше обстоятельствами суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 506 561 рубль 66 копеек подлежат удовлетворению.
Доводы ответчика Ф.И.О.1 о неправильности расчета процентов по договору суд не принимает во внимание с учетом следующего.
Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.
Если заемщик не возвращает в срок сумму кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса (пункт 1 статьи 811 ГК Российской Федерации). Судебная практика считает проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьям 361, 363, 322 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение обязательства последним полностью или в части и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
С учетом установленных обстоятельств и приведенного выше законодательства суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 солидарно, являются обоснованными. Поручитель должен отвечать солидарно с заемщиком.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8260 рублей 62 копейки взыскание также должно быть произведено солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Банк Интеза» (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать солидарно в пользу ЗАО «Банк Интеза» с Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в сумме 506 561 рубль 66 копеек, в том числе задолженность по основному долгу 433 019 рублей, 69 588 рублей – задолженность по неуплаченным процентам за пользование кредитом, 3 956 рублей 66 копеек – пени; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8260 рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья О.Н. Голубева