Дело № 2-8783
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 15 часов 55 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21 093 [ № ] под управлением Ф.И.О.6, и автомобиля Hyundai Tucson [ № ], принадлежащего истцу. В результате ДТП, виновником которого явился Ф.И.О.6, автомобилю истцы были причинены механические повреждения, гражданская ответственность Ф.И.О.6 застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису [ № ]. Истец обратился в страховую компанию виновника - ООО «Росгосстрах» за возмещением убытков. Ответчик ООО «Росгосстрах», признав случай страховым, выплатил истцу страховое возмещение в размере 55 126 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «НИЦА», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 106 916 руб. 77 коп, утрата товарной стоимости автомобиля составила сумму 16 854 рублей 70 коп.
Поскольку лимит ответственности страховой компании составляет сумму 120 000 рублей, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» недоплаченное страховое возмещение в размере 64874 руб., а также пени за неисполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в размере 12636 руб. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы на проведение экспертизы в размере 7100 рублей, на почтовые расходы в размере 214 руб., на услуги нотариуса – 700 рублей, расходы на услуги представителя в размере 6500 рублей, расходы по госпошлине в размере 2525руб.30 коп.
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель истца Ф.И.О.3, действующая на основании доверенности, требования истца поддержала в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 иск не признал, полагает, что свои обязательства ответчик выполнил в полном объеме, просит в иске отказать.
Третье лицо Ф.И.О.6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Hyundai Tucson [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 15 часов 55 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21 093 [ № ] под управлением Ф.И.О.6, и автомобиля Hyundai Tucson [ № ], принадлежащего истцу. В результате ДТП, виновником которого явился Ф.И.О.6, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Согласно заключению отчету ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Hyundai Tucson [ № ] на дату ДТП [ 00.00.0000 ] с учетом износа составляет 106916 руб. 77 коп.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение ООО «НИЦА», поскольку стороной ответчика в нарушение ст. 56-57 ГПК РФ доказательств иного размера ущерба суду не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ от [ 00.00.0000 ] "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. "а" п. 60 указанных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Согласно отчету ООО «НИЦА» утрата товарной стоимости автомобиля истца составила сумму 16 854 рублей 70 коп.
С учетом изложенного указанная сумма подлежит включению в размер ущерба, причиненного истцу в результате ДТП.
Таким образом, общая сумма ущерба составляет 106916,77+16854,7=123771,47 руб. При этом лимит ответственности ООО «Росгосстрах» перед истцом не может превышать в данном случае 120000 рублей.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 55126 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 120000-55126=64874 рубля.
Истец просит суд неустойку в размере 12 636 рублей за уклонение от страховой выплаты, поскольку считает отказ ответчика исполнить обязанности по возмещению ущерба в полном объеме незаконным и необоснованным.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик выплатил неоспариваемую сумму страхового возмещения в установленный законом срок, в связи с чем, требования о взыскании пени являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку размер ущерба, причиненный истцу в результате ДТП, определен только решением суда.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на проведение экспертизы в размере 7100 рублей почтовые расходы в размере 214 руб. расходы на представителя в размере 6500 рублей Указанные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах». Вместе с тем, расходы на услуги нотариуса в сумме 700 рублей не подтверждены квитанцией об оплате, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания указанных расходов.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 2146,22 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 64874 рубля, расходы на проведение экспертизы в размере 7100 рублей, почтовые расходы в размере 214 руб., расходы на представителя в размере 6500 рублей, расходы по госпошлине в размере 2146,22 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова