решение по делу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании пени, судебных расходов



Дело № 2-5000/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.

[ 00.00.0000 ] в 7 часов 00 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Хонда Цивик [ № ], принадлежащей истцу, и а/м ВАЗ 21150 [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.4, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». В результате ДТП машине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56258 рублей. [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 56258 рублей, расходы по экспертизе в размере 6000 рублей, пени в размере 5562 рубля, расходы по госпошлине, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 760 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Хонда Цивик [ № ]

[ 00.00.0000 ] в 7 часов 00 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Хонда Цивик [ № ], принадлежащей истцу, и а/м ВАЗ 21150 [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.4, гражданская ответственность которой застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции». В результате ДТП машине истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП

Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;

страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».

В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:

расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);

расходы на оплату работ по ремонту».

Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 53450 рублей

Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «РиЭ», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 53450 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку стороной ответчика не представлено суду доказательств о выплате истцу страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с [ 00.00.0000 ] (день исполнения обязательства) по [ 00.00.0000 ] (день подачи иска) в размере 5562 рубля.

Расчет неустойки будет следующий: 120000 рублей х 7,75%/75 х 45 дней = 5580 рублей.

Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 3000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 6000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 760 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 1893,5 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 53450 рублей, пени в размере 3000 рублей, расходы на представителя в размере 6000 рублей, расходы по экспертизе в размере 6000 рублей, расходы на услуги нотариуса в размере 760 рублей, расходы по госпошлине в размере 1893,5 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья                                                                             Ю.А.Сокурова