Дело № 2-3055/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] истец и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Страховщику истцом была уплачена страховая премия в размере 31536 рублей. Объектом страхования по договору является автомобиль Нисан Алмера [ № ], страховая сумма 380000 рублей. [ 00.00.0000 ] в 18 часов 45 минут на [ адрес ] автомобиль истца был поврежден. Согласно заключению ООО «НИЦА» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 260935,62 руб. Ответчик страховое возмещение до настоящего времени истцу не перечислил.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в размере 260935,62 руб., судебные расходы
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Нисан Алмера [ № ]
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор добровольного страхования [ № ] сроком действия с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Страховщику истцом была уплачена страховая премия в размере 31536 рублей. Объектом страхования по договору является автомобиль Нисан Алмера [ № ], страховая сумма 380000 рублей. [ 00.00.0000 ] в 18 часов 45 минут на [ адрес ] автомобиль истца был поврежден
Судом также установлено, что ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 251188 рублей.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнено под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП истцу причинен ущерб в размере 251188 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на представителя в размере 8000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 рублей расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 760 рублей почтовые расходы в размере 159,33 руб. и 66,1 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы по госпошлине в размере 5711,88 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 251188 рублей, расходы на представителя в размере 8000 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере 760 рублей, почтовые расходы в размере 225,43 руб., расходы по госпошлине в размере 5711,88 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова