Дело № 2-7090/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Об оставлении заявления без рассмотрения
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Заварихиной С.И.,
при секретаре Кердикоевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с требованиями к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда. В обоснование своего требования указал следующее: между истцом и ответчиком [ 00.00.0000 ] заключен кредитный договор [ № ], согласно которому Кредитор (ответчик) обязуется предоставить Заемщику (истцу) ипотечный кредит в сумме 6 500 000 рублей под 11,75% годовых на приобретение квартиры. В соответствии с п.3,1 указанного договора, кредитор открывает заемщику ссудный счет [ № ]. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 3,5% от суммы кредита, но не более 90 000 рублей. Указанный платеж должен быть оплачен не позднее даты выдачи кредита. Приходным кассовым ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ] указанная сумма была внесена истцом. Считает, что указанный п.3,1 договора нарушает права истца и противоречит действующему законодательству.
Просит суд: признать пункт 3.1. кредитного договора от [ 00.00.0000 ] , заключенного между СБ РФ (ОАО) в лице заведующего д\о [ № ] Поволжского банка Сбербанка РФ и Ф.И.О.1 в части возложения обязанности уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета в размере 3,5% от суммы кредита по договору (но не более 90000 рублей) не позднее даты выдачи кредита недействительным с момента заключения договора; взыскать с ответчика убытки в размере 90000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22089 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании от представителя ответчика по доверенности Ф.И.О.3 представила суду ходатайство об оставлении искового заявления Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда без рассмотрения. В обоснование своего ходатайства указала, что аналогичное дело с теми же сторонами, с тем же предметом спора находилось в Приокском районном суде г.Н.Новгорода, куда истец обратился в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей», указав местом своего жительства: [ адрес ]. Приокским районным судом г.Н.Новгорода был сделан запрос в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Нижегородской области, в ответ на который поступили сведения о том, что Ф.И.О.1 зарегистрированным (снятым с регистрационного учета) по г.Н.Новгороду и Нижегородской области не значится. Поскольку в кредитном договоре истцом указан адреса: [ адрес ], Приокский районный суд г.Н.Новгорода направил гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда направил для рассмотрения по подсудности в [ адрес ] городской суд. Следовательно, в производстве [ адрес ] городского суда имеется гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Истец в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, однако извещение возвращено в суд «по истечении срока хранения», то есть в связи с неполучением.
Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено, что в производстве Самарского городского суда находится еще одно гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Таким образом, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения искового заявления Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Иск Ф.И.О.1 к ОАО АКБ Сбербанк РФ о признании пункта договора недействительным, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья С.И.Заварихина