Дело №2-3428/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Ф.И.О.2 о взыскании суммы займа, процентов, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.2, указав в обосновании заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 500 000,00 рублей, о чем написал расписку. Обязался возвратить указанную сумму в срок до [ 00.00.0000 ] . До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. [ 00.00.0000 ] ответчик взял у ситца в долг деньги в сумме 1 500 000,00 рублей, о чем написал расписку. Данную денежную сумму истец потребовала вернуть [ 00.00.0000 ] , о чем было направлено уведомление. До настоящего времени Ф.И.О.2 не возвратил сумму займа. Истцом были направлены претензии с требованиями о добровольном возврате долгов, однако данные претензии ответчик проигнорировал. Просит взыскать с Ф.И.О.2 в свою пользу задолженность в сумме 2 000 000,00 рублей, проценты по договору займа исходя из суммы 1 500 000,00 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 12,5 % годовых в сумме 487 496,88 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 500 000,00 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 10,25 % годовых, в сумме 151 471,40 рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4 поддержал заявленные требования, дал объяснения по существу иска.
Ф.И.О.2 исковые требования не признал, представив отзыв на исковое заявление.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, воспользовался правом вести дело в суде через представителя.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из доводов искового заявления и подтверждается материалами дела [ 00.00.0000 ] ответчик взял у истца в долг деньги в сумме 500 000,00 рублей, о чем написал расписку. Обязался возвратить указанную сумму в срок до [ 00.00.0000 ] . [ 00.00.0000 ] ответчик взял у ситца в долг деньги в сумме 1 500 000,00 рублей, о чем написал расписку
До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
Оснований не доверять доводам искового заявления, а также письменным доказательствам, представленным истцом у суда не имеется.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В нарушение положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований и представленных доказательств не представлено.
Доводы ответчика о том, что передачи денег по расписке от [ 00.00.0000 ] не производилось, а расписка была оформлена в связи с необходимостью пролонгации займа, оформленного [ 00.00.0000 ] , и утверждением истца об утрате ранее выданной расписки ответчика, какими-либо доказательствами не подтверждены.
Также ответчиком не представлено доказательств, в обоснование своих доводов, о частичном погашении задолженности перед истцом путем внесения платежей по кредиту истца, полученному в Нижегородском филиале Промсвязьбанка.
С учетом изложенного суд полагает заявленные истцом требования о взыскании соответчика задолженности по договору займа в сумме 1 500 000 рублей и задолженность по договору займа в сумме 500 000 руб. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом изложенных положений законодательства и установленных судом обстоятельств, требований истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа исходя из суммы 1 500 000,00 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 12,5 % годовых в сумме 487 496,88 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы 500 000,00 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] из расчета 10,25 % годовых в сумме 151 471,40 рублей, подлежат удовлетворению.
Расчет процентов и неустойки проверен судом, является верным.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из положений ст.ст.98,100 ГПК РФ суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 21 395 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 задолженность по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 638 967 рублей, а также судебные расходы в сумме 41 395 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков