Дело № 2-3046/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта года Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 22% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 30-го числа каждого месяца. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняют. По состоянию на [ 00.00.0000 ] . общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 323 401,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 170 704,19 руб.; задолженность по процентам – 147 956,32 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета –4741,40 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме, проценты, расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
Ответчик Ф.И.О.1 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
[ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей, на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 22% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 30-го числа каждого месяца
Истцом условия кредитного договора с Ф.И.О.1 были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ф.И.О.1, денежные средства были перечислены на счет ответчика.
Ответчик нарушает условия договора и не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, имеет задолженность, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составила 323 401,91 руб. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен правильно, в соответствии с положениями кредитного договора.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 323 401,91 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 170 704,19 руб.; задолженность по процентам – 147 956,32 руб.; задолженность по комиссии за ведение ссудного счета –4741,40 руб.
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Так же, истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 22% годовых на сумму основного долга 170 704,19 руб. с [ 00.00.0000 ] по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с [ 00.00.0000 ] и по день исполнения обязательства по возврату суммы основного долга, подлежат частичному удовлетворению, а именно в части взыскания процентов за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, в остальной части данные требования удовлетворению не подлежат, поскольку судом взысканы проценты на день вынесения решения суда, в соответствии с этим, решение суда ответчиком должно быть исполнено после его вступления в законную силу. Поэтому право требования о взыскании с ответчика процентов на будущие время, у истца не возникло.
В случае если после вступления решения суда в законную силу, решения суда ответчиком исполнено не будет, истец имеет право обратиться с требованиями к ответчикам о взыскании процентов со дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6432,02 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6432,02 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 323 401,91, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6432,02 руб.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых на сумму основного долга 170 704,19 рублей с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков