решение по делу о взыскании страхового возмещения, неустойки



Дело №2-1833/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

у с т а н о в и л :

Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, указав в обоснование заявленных требований следующее.

[ 00.00.0000 ] в 15.30 часов на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля ВАЗ-2103, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.3, которая нарушив п.9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.3 была застрахована в ОСАО «Россия» (полис [ № ]). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» признало произошедшее событие страховым случаем и [ 00.00.0000 ] выплатило истцу страховую выплату в сумме 60 000,00 рублей. Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «Мобайл Групп». Как следует из отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 241 402,00 рублей. В связи с чем просит взыскать с ОСАО «Россия» недополученное страховое возмещение в сумме 60 000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 544,00 рублей. Кроме того, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обязательства – 7,75%, и страховой суммы 120 000,00 рублей.

В судебном заседании истец Ф.И.О.1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, и с учетом согласия истца, выраженного в письменном заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При причинении ущерба имуществу в результате ДТП (столкновения транспортных средств) вред должен возмещаться лицом виновным в ДТП, то есть лицом, нарушившим ПДД, в результате нарушения ПДД которым произошло столкновение транспортных средств.

Как следует из материалов дела, доводов искового заявления, [ 00.00.0000 ] в 15.30 часов на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Kia Sorento, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.1 и автомобиля ВАЗ-2103, госномер [ № ] под управлением Ф.И.О.3, которая нарушив п.9.1 ПДД РФ выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Ф.И.О.3 застрахована в ОСАО «Россия» (полис [ № ])

Как следует из ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ (далее по тексту - Закон) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Под использование транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях).

Как установлено судом, в результате использования автомобиля KIA SORENTO, госномер [ № ] был причинен вред имуществу истца, что применительно к положениям Закона является страховым случаем и влечет обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] в случае повреждения имущества возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах (п.63 Правил).

[ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. ОСАО «Россия» признало произошедшее событие страховым случаем и [ 00.00.0000 ] выплатило истцу страховую выплату в сумме 60 000,00 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненному ООО «Мобайл Групп», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 241 402,00 рублей у суда не имеется.

В то же время, ответчиком, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, суду не представлено.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика разницы между размером причиненного ущерба и произведенной выплатой подлежат удовлетворению, в пределах лимита ответственности страховщика по возмещению вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Расчет подлежащего взысканию страхового возмещения:

120 000,00 - 60 000,00 = 60 000,00 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В части заявленных истцом требований о взыскании с ответчика неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 указанного Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как установлено судом, ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения, в связи с чем с него подлежит взысканию предусмотренная законом неустойка.

При расчете неустойки суд исходит из того, что обязанность страховщика выплатить страховое возмещение наступила [ 00.00.0000 ] , ставка рефинансирования ЦБ РФ на [ 00.00.0000 ] составляла 7,75%, период просрочки по день вынесения решения – 60 дней.

120 000 х 7,75% / 75 х 60 = 3 600,00 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 3600 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К судебным расходам, понесенным истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 544,00 рублей, таким образом, с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию 2 544,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в сумме 60 000,00 рублей, неустойку в сумме 3 600,00 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 544,00 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда, либо сторонами в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья                                                                                Е.С. Поляков