Дело № 2-2219/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО Ресурсы и менеджмент» о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику ООО Ресурсы и менеджмент» о взыскании задолженности. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с Договором об уступке прав (требования) от [ 00.00.0000 ] . заключенного между ООО ТД «КОНТАКТ-Плюс» и Ф.И.О.1, у истца возникло право требования к ООО «Ресурсы и менеджмент» задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 395 593,11 руб., возникшей по договорам финансовой аренды (лизинга) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] . [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] . [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] Производство по делу о банкротстве ООО «Ресурсы и менеджмент» возбуждено Определением Арбитражного суда Нижегородской области от [ 00.00.0000 ] [ 00.00.0000 ] . В договоре цессии от [ 00.00.0000 ] переуступается право требования лизинговых платежей с [ 00.00.0000 ] . Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации [ № ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле банкротстве». В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве. Таким образом, данная задолженность возникла после возбуждения дела о банкротстве и является текущими платежами по денежным обязательствам, и не подлежит включению в реестр требований кредиторов. Данные требования рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Также в соответствии с п. 1.1. вышеуказанного Договора уступки права (требования) [ 00.00.0000 ] истец приобрел право требования пени за неоплаченные лизинговые платежи по вышеуказанным договорам лизинга. Сумма задолженности по пени с [ 00.00.0000 ] до даты изъятия предметов лизинга Лизингополучателем (ООО «Лизинг-Авто») составляет 507 833,34 руб. Также в соответствии с п. 1.1. Договора уступки от [ 00.00.0000 ] истец приобрел право требования арендных платежей, которые возникли после окончания договоров лизинга до момента изъятия предметов лизинга. Из документов, переданных истцу ООО «КОНТАКТ-Плюс» по акту приема передачи к договору цессии от [ 00.00.0000 ] , стало известно, что договоры лизинга закончились и что предметы лизинга изъяты [ 00.00.0000 ] , а по договору лизинга [ № ] от[ 00.00.0000 ] - [ 00.00.0000 ] Следовательно, у истца возникло право требования арендных платежей с момента окончания договора лизинга до момента изъятия предмета лизинга Сумма арендных платежей составила 1 094 102,39 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО «Ресурсы и менеджмент»» в соответствии с указанным выше договором уступки прав (требования) и договорами лизинга составила 3 000 528,84 руб. Просит взыскать с ООО «Ресурсы и менеджмент» задолженность по лизинговым платежам, являющимся предметом договора цессии, в размере 3 000 528,84 руб., взыскать с ООО «Ресурсы и менеджмент» расходы по оплате госпошлины в размере 23 202,64 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ООО «Ресурсы и менеджмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, представив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, а также представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Признание иска, изложенное в письменном заявлении, приобщено к материалам дела
Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 п.5 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии с ч.2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 чт.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ООО Ресурсы и менеджмент» о задолженность по лизинговым платежам, являющимся предметом договора цессии, в размере 3 000 528,84 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 23 202,64 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
С учетом изложенного исковые требования Ф.И.О.1 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить.
Взыскать с ООО «Ресурсы и менеджмент» в пользу Ф.И.О.1 задолженность по лизинговым платежам, являющимся предметом договора цессии в сумме 3 000 528,84 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 202,64 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С.Поляков