Дело № 2-2051/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
О[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО АКБ «Промсвязьбанк» и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 295500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых. По условиям п. 2.2. Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения, являющимся приложением [ № ] к Кредитному договору. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым Заемщик передает в залог Истцу следующее транспортное средство: марка ВАЗ-21703 Lada Priora, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер [ № ]. Заемщик по кредитному договору частично производил платежи в погашение кредита и процентов по нему. С [ 00.00.0000 ] Заемщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. [ 00.00.0000 ] в соответствии с п. 6.1. указанного договора Истец направил Заемщику требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил Заемщику расторгнуть Кредитный договор. Согласно п. 5.11 Кредитного договора, Заемщик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Заемщик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до [ 00.00.0000 ] . Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена, предложение расторгнуть Кредитный договор оставлено без ответа. В связи с этим Истец имеет право требовать у Заемщика штраф в размере в зависимости от продолжительности просрочки за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату основного долга (п. 5.5 Кредитного договора). Таким образом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] указанная задолженность составляет 425255,33 руб., в том числе: 267198,56 руб. - основной долг по кредиту; 69421,88 руб. - проценты по кредиту; 88634,89 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита. [ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк». Просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере 337120,44 руб., в том числе: 267198,56 руб. - основной долг по кредиту; 69421,88 руб. - проценты по кредиту; 500 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.2, в том числе: Транспортное средство марка ВАЗ-21703 Lada Priora, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер ([ № ]; № двигателя [ № ] [ № ]; паспорт транспортного средства ("ПТС"), [ № ], госномер [ № ], установить начальную продажную цену автомобиля в размере 190 000,00 рублей; взыскать с Ответчика в пользу Истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины: 6571,20 рублей.
[ 00.00.0000 ] принято определение о привлечении в качестве соответчика Ф.И.О.2
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчик Ф.И.О.1. Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) и Ф.И.О.1 заключен кредитный договор на покупку транспортного средства [ № ], в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 295500 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] со взиманием за пользование кредитом 14,5 процентов годовых
Согласно представленному суду расчету задолженности, задолженность по кредитному договору составляет 425255,33 руб., в том числе: 267198,56 руб. - основной долг по кредиту; 69421,88 руб. - проценты по кредиту; 88634,89 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита
Однако, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика не всей суммы задолженности, а суммы 337120,44 рублей, в том числе: 267198,56 руб. - основной долг по кредиту; 69421,88 руб. - проценты по кредиту; 500,00 руб. - штраф за несвоевременное погашение кредита
В соответствии с п.2.2. кредитного договора - возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в размерах и сроки, указанные в графике погашения
Согласно п.5.5. кредитного договора - в случае неисполнения обязательств по уплате платежей в сроки, установленные графиком, заемщик должен оплатить банку штраф в размере:
500 рублей - при просрочке до 10 дней включительно,
1000 рублей – при просрочке до 20 дней включительно,
1500 рублей – при просрочке до 30 дней включительно,
2000 рублей + 0,1% от сумы просроченного платежа по настоящему договору за каждый день просрочки при просрочке более 30 дней
В соответствии с п.5.10. кредитного договора - по требованию банка о досрочном погашении кредита заемщик обязан погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании. В случае несвоевременного выполнения указанного обязательства уплатить банку штраф в размере, указанном в п.5.5 настоящего договора
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов и представленному расчету задолженности.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ – «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества…».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ – «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ст. 309 ГК РФ - «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ - «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 337120,44 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору [ 00.00.0000 ] между Истцом и Заемщиком был заключен договор залога транспортного средства, приобретаемого в будущем [ № ], в соответствии с которым Заемщик передает в залог Истцу следующее транспортное средство: марка ВАЗ-21703 Lada Priora, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер [ № ]; № двигателя [ № ], [ № ] паспорт транспортного средства ("ПТС"), [ № ]
В соответствии с п.3.1. договора залога – по соглашению сторон оценка предмета залога составляет 295500 рублей
Истец представил суду заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, а именно: транспортного средства марка ВАЗ-21703 Lada Priora[ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер [ № ]; № двигателя [ № ], [ № ]; паспорт транспортного средства ("ПТС"), [ № ], согласно которому рыночная стоимость указанного транспортного средства может составить 190000 рублей
Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Сормовского РО ФССП по НО Ф.И.О.5 следует, что согласно устному ответу сотрудника МРЭО УГИБДД по НО Ф.И.О.6 транспортное средство ВАЗ-21703 Lada Priora, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер ([ № ]; № двигателя [ № ], [ № ]; паспорт транспортного средства ("ПТС"), [ № ] зарегистрировано за Ф.И.О.2, [ 00.00.0000 ] года рождения, зарегистрированным по адресу: [ адрес ] и имеет государственный регистрационный номер [ № ]
В силу ст. 349 ГК РФ – «1. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
2. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем».
Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное ответчиком по договору залога, подлежит удовлетворению в полном объеме.
[ 00.00.0000 ] в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменой наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Следовательно, правопреемником АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) является ОАО «Промсвязьбанк».
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6571,20 рублей.
Следовательно, государственную пошлину в размере 6571,20 рублей надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.1 задолженность по кредитному договору в размере 337120,44 рублей.
Взыскать в пользу ОАО «Промсвязьбанк» с Ф.И.О.1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6571,20 руб.
Обратить взыскание на транспортное средство марка ВАЗ-21703 Lada Priora, [ 00.00.0000 ] года выпуска, идентификационный номер ([ № ]; № двигателя [ № ], [ № ]; паспорт транспортного средства ("ПТС"), [ № ], госномер [ № ], установив начальную продажную цену в размере 190000 рублей.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С.Поляков