Дело № 2-4709/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности за электроэнергию. В обоснование заявленных требований указало следующее.
Между ОАО «ВолгаТелеком» и ИП Ф.И.О.4, после смены фамилии Ф.И.О.2, был заключен договор аренды недвижимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от [ 00.00.0000 ] ответчик прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения с [ 00.00.0000 ]
В соответствии с условиями заключенного договора ответчик арендовала часть нежилого помещения для осуществления деятельности столовой и организации питания сотрудников ОАО «ВолгаТелеком».
Ответчик пользовалась арендованным помещением в период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии с актом приемки помещений столовой ответчик обязана производить оплату за пользование электрической энергией согласно показаниям пункта учета электроэнергии.
Свои обязательства по оплате электроэнергии ответчик не выполнила, в результате чего за ней числится задолженность в следующих размерах: за [ 00.00.0000 ] . в сумме 14919,72 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 28187,7 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 22420,14 руб.; за [ 00.00.0000 ] в сумме 27599,7 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 24780,97 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 26652,26 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 28127,71 руб.; за [ 00.00.0000 ] в сумме 31882,3 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 9160,51 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 7977,2 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 8509,82 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 8639,84 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 8678,35 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 8729,41 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 6141,12 руб.; за [ 00.00.0000 ] . в сумме 5716,42 руб., всего – 268123,17 руб.
Истец просит суд: взыскать с Ф.И.О.2 сумму долга в размере 268123,17 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5881,23 руб.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известила суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставила суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:
1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;
2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;
3) предоставления арендатором определенных услуг;
4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;
5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.
Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО «ВолгаТелеком», в настоящее время ОАО «Ростелеком», и Ф.И.О.8 был заключен договор аренды недвижимого имущества [ № ] в соответствии с условиями которого, истец обязался передать, а Ф.И.О.2 обязалась принять во временное владение и пользование на условиях настоящего договора указанное в п. 1.2 договора недвижимое имущество и уплачивать установленную настоящим договором арендную плату. По настоящему договору в аренду передается следующее имущество: часть нежилого помещения, общей площадью 83,0 кв.м., расположенного в цокольном этаже здания по адресу: [ адрес ]. Имущество используется арендатором для осуществления деятельности столовой и организации питания сотрудников ОАО «ВолгаТелеком», и используется арендатором в период времени с 10.00 до 15.00 (5 часов) в течение рабочих дней недели (понедельник-пятница).
Согласно п. 4.1 договора арендная плата за временное владение и пользование имуществом по настоящему договору в месяц составляет 20631,06 руб., в том числе НДС 18% - 3147,11 руб. и включает в себя стоимость затрат на содержание помещений и коммунальных услуг (водоснабжение, канализация, отопление и т.п.).
В соответствии с п. 5 акта приемки помещений столовой арендатор обязан производить оплату за пользование электрической энергией согласно показаниям пункта учета электроэнергии. Показания эл. счетчиком снимать ежемесячно в присутствии ответственного лица за электрооборудование
Судом установлено, что ответчик пользовалась арендованным помещением с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] между сторонам было подписано соглашение о расторжении договора аренды недвижимого имущества [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] между ОАО «ВолгаТелеком» и Ф.И.О.2 состояние взаимных расчетов следующее: дебет за [ 00.00.0000 ] . – 14919,72 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 28187,7 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 22420,14 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 27599,7 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 24780,97 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 26652,26 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 28127,71 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 31882,3 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 9160,51 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 7977,2 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 8509,82 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 8639,84 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 8678,35 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 8729,41 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 6141,12 руб.; за [ 00.00.0000 ] . – 5716,42 руб
Таким образом, долг Ф.И.О.2 перед истцом составляет 268123,17 руб.
В нарушение положений ст.ст.56-57 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований и представленных доказательств не предъявлено.
Суд считает, что указанная сумма задолженности подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ф.И.О.2
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5881 руб. 23 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Ростелеком» сумму задолженности по электроэнергии в размере 268123,17 руб. (Двести шестьдесят восемь тысяч сто двадцать три рубля 17 копеек).
Взыскать Ф.И.О.2 в пользу ОАО «Ростелеком» расходы по оплате госпошлины в размере 5881,23 руб. (Пять тысяч восемьсот восемьдесят один рубль 23 копейки).
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова