Дело № 2-6118/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Н.Новгорода
в составе председательствующего Сокуровой Ю.А.,
при секретаре Лоскутовой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «ФОРТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода находится гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ЗАО «ФОРТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск.
Слушание дела назначалось на [ 00.00.0000 ] , [ 00.00.0000 ] , однако истец в судебные заседания не являлся, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщал, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующему.
В силу статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющемся в деле материалам, и полагает необходимым заявление оставить без рассмотрения.
Таким образом, исковое заявление Ф.И.О.1 подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ф.И.О.1 к ЗАО «ФОРТ» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск оставить без рассмотрения.
Истец или ответчик в соответствии со ст. 223 ГПК РФ могут подать в Нижегородский районный суд Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Ю.А. Сокурова