Дело № 2-5208/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.5 о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 00 часов 00 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Хьюндэй Туссан [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и ГАЗ 31105 [ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Сотрудниками ГИБДД не установлена вина кого-либо из участников ДТП, о чем свидетельствует постановление от [ 00.00.0000 ] Истец считает, что виноват в данном ДТП водитель Ф.И.О.5, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Согласно заключению ООО «КПК» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 72768 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 72768 рублей, расходы по оценке ущерба в размере 3000 рублей. Возложить на ООО «Росгосстрах» расходы по госпошлине в размере 2474 рубля, расходы на представителя в размере 20000 рублей
Впоследствии истец отказался от исковых требований к ответчику Ф.И.О.5, отказ принят судом, о чем [ 00.00.0000 ] вынесено определение.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что Ф.И.О.1 является собственником Хьюндэй Туссан [ № ]
[ 00.00.0000 ] в 00 часов 00 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Хьюндэй Туссан [ № ] под управлением Ф.И.О.3 и ГАЗ 31105 [ № ] под управлением Ф.И.О.5 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП
Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] установить в чьих действиях были допущены нарушения ПДД не представляется возможным, в показаниях водителей и свидетелей ДТП имеются противоречия, устранить которые не представилось возможным, какие-либо иные фактические данные на основании которых можно было бы установить, в чьих действиях были допущены нарушения ПДД, отсутствуют
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК РФ).
В соответствии с ч.3 ст.79 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Судом ранее на разрешение сторон ставился вопрос о назначении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления вины в действиях водителя Ф.И.О.5
Однако представитель истца от проведения экспертизы по настоящему делу отказался.
Традиционными условиями ответственности за причинение вреда являются (ст. 1064 ГК РФ):
- противоправность поведения причинителя вреда;
- наступление вреда
- причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом;
- вина причинителя вреда.
Недоказанность одного из элементов правонарушения влечет за собой отказ в удовлетворении требования о возмещении вреда.
Исходя из смысла данной нормы, ответственность по возмещению вреда возлагается в случае противоправности действий и причинной связи между противоправным действием (бездействием) причинителя и наступившим вредом, что является обязательным условием наступления деликтной ответственности.
В данном случае вина водителя Ф.И.О.5 не доказана, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика ООО «Росгосстрах», где застрахована гражданская ответственность Ф.И.О.5, ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, в связи с чем, истцу надлежит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова