№ 2-6337/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ООО «Торговый Дом Снабженец», Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Банк Интеза» обратилось в суд с иском к ООО «Торговый Дом Снабженец», Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] ООО «Торговый Дом Снабженец» заключило с ЗАО «КМБ Банк» кредитный договор [ № ], [ 00.00.0000 ] было заключено также дополнительное соглашение [ № ] к кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым заемщик получил денежных средства в сумме 1300000 рублей на срок 60 месяцев со дня получения кредита заемщиком, то есть по [ 00.00.0000 ] включительно, приняв на себя обязательства возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 18% годовых со дня выдачи кредита до [ 00.00.0000 ] включительно и с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно по ставке 22% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены следующие договоры: договор поручительства с Ф.И.О.4 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , договор поручительства с Ф.И.О.3 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , договор о залоге с Ф.И.О.4 [ № ] от [ 00.00.0000 ] , договор о залоге с ООО «Торговый Дом Снабженец» [ № ] от [ 00.00.0000 ]
В связи с нарушением заемщиком сроков возврата суммы кредита и уплаты процентов по кредитному договору банк направил [ 00.00.0000 ] требование о досрочном возврате кредита. Также банк направил залогодателям уведомление о неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору и об обращении взыскания на имущество залогодателям, а поручителям – требование о досрочном возврате кредита.
Однако до настоящего времени кредит заемщиком или поручителем не возвращен, имущество залогодателем не передано.
Задолженность заемщика по кредитному договору составляет: основной долг – 905112 рублей; проценты за пользование кредитом – 192868 рублей; пени – 113665,99 руб., итого: 1211665,99 руб.
В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от [ 00.00.0000 ] ЗАО «КМБ Банк» был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», наименование ЗАО «КМБ Банк» было изменено на ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к ЗАО «КМБ Банк» к ЗАО «Банк Интеза» перешли все права и обязанности ЗАО «КМБ Банк» в отношении всех кредиторов и должников.
Истец просит суд взыскать с ООО «Торговый Дом Снабженец», Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 солидарно денежные средства в размере 1211665,99 руб., в том числе: 905112 рублей – основной долг; 192868 рублей – проценты за пользование кредитом; 113685,99 руб. – пени, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 18258,33 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Ф.И.О.4 и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : транспортное средство Форд Фокус, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], [ № ], кузов № [ № ], цвет черный, установив начальную продажную стоимость 450000 рублей, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ООО «Торговый Дом Снабженец» и заложенное по договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] : строительные материалы в ассортименте, расположенные по адресу: [ адрес ] количество единиц – 1300, установив начальную продажную стоимость 1000 рублей за единицу.
В судебное заседание явилась представитель истца по доверенности Ф.И.О.7 исковые требования банка поддержала, дала пояснения по существу спора.
Ответчики ООО «Торговый Дом Снабженец», Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «КМБ Банк», в настоящее время ЗАО «Банк Интеза», и ООО «Торговый Дом Снабженец» был заключен кредитный договор [ № ] ООО «Торговый Дом Снабженец» был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет ООО «Торговый Дом Снабженец» в банке в размере 1300000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18% годовых со дня выдачи кредита до [ 00.00.0000 ] включительно и с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно – 22% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет ООО «Торговый Дом Снабженец», открытый в банке
[ 00.00.0000 ] ООО «Торговый Дом Снабженец» Банком было направлено требование о досрочном возврате заемных средств
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 1211665,99 руб., в том числе: основной долг – 905112 рублей; проценты за пользование кредитом – 192868 рублей; пени – 113685,99 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению.
Требования ЗАО «Банк Интеза» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителей подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.4, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый Дом Снабженец» его обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором
Согласно п. 1.1 договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.3, поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Торговый Дом Снабженец» его обязательств по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором
Из материалов дела усматривается, что между Банком и Ф.И.О.4 заключен договор о залоге [ № ]
Поскольку в соответствии с п. 6.1 Общих условий договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые заемщик отвечает, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания долга по договору на имущество Ф.И.О.4 – транспортное средство Форд Фокус, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], [ № ], кузов № [ № ], цвет черный.
Из материалов дела усматривается, что между Банком и ООО «Торговый Дом Снабженец» заключен договор о залоге [ № ]
Поскольку в соответствии с п. 7.1 Общих условий договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает правомерными требования истца об обращении взыскания долга по договору на имущество должника – строительные материалы в ассортименте, расположенные по адресу: [ адрес ] количество единиц – 1300.
К такому выводу суд пришел на основе положений ст. 348 ГК РФ, которой предусмотрены основания для обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, в также в соответствии с пунктом 2 статьи 349 ГК РФ, предусмотревшим, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон. Истец просит назначить начальную продажную цену автомобиля Форд Фокус[ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], [ № ], кузов № [ № ], цвет черный в размере 450000 руб., в обоснование ссылается на Приложение [ № ] к договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 450000 рублей. Поскольку ответчик Ф.И.О.4 подписал Приложение [ № ] к данному договору о залоге, тем самым согласившись с его условиями, суд считает необходимым определить начальную продажную цену Форд Фокус, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ], [ № ], кузов № [ № ], цвет черный, в размере 450000 руб., как просит истец, так как ответчики ее не оспорили, не предоставили данных о другой ее величине.
Истец просит назначить начальную продажную цену строительных материалов в ассортименте, расположенных по адресу: [ адрес ], количество единиц – 1300 в размере 1000 руб. за единицу, в обоснование ссылается на Приложение [ № ] к договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] , в соответствии с которым стоимость за единицу имущества по соглашению сторон составляет 1000 рублей. Поскольку директор ООО «Торговый Дом Снабженец» подписал Приложение [ № ] к данному договору о залоге, тем самым согласившись с его условиями, суд считает необходимым определить начальную продажную цену строительных материалов в ассортименте, расположенных по адресу: [ адрес ], количество единиц – 1300 в размере 1000 рублей за единицу, как просит истец, так как ответчики ее не оспорили, не предоставили данных о другой ее величине.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18258 руб. 33 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Банк Интеза» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом Снабженец», Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в пользу ЗАО «Банк Интеза» сумму задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 1211665,99 руб. (Один миллион двести одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 99 копеек), из них: основной долг – 905112 (Девятьсот пять тысяч сто двенадцать) рублей; проценты за пользование кредитом – 192868 ( Сто девяносто две тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей; пени – 113685,99 руб. (Сто тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять рублей 99 копеек).
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, 2008 года выпуска, VIN [ № ], [ № ], кузов [ № ], цвет черный, принадлежащее на праве собственности Ф.И.О.4, установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 450000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – строительные материалы в ассортименте, расположенные по адресу: [ адрес ], количество единиц – 1300, принадлежащее на праве собственности ООО «Торговый Дом Снабженец», установив начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 1000 (Одна тысяча) рублей за единицу.
Взыскать солидарно с ООО «Торговый Дом Снабженец», Ф.И.О.4, Ф.И.О.3 в пользу ЗАО «Банк Интеза» расходы по оплате госпошлины в размере 18258,33 руб. (Восемнадцать тысяч двести пятьдесят восемь рублей 33 копейки).
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова