Дело № 2-7993/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к ОАО СК «РОСНО» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] около 20 часов 00 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа Ромео 156 [ № ], принадлежащего истцу Ф.И.О.2, под управлением Ф.И.О.6 и автомобиля ГАЗ 3302 [ № ] под управлением Ф.И.О.10 В результате ДТП оба автомобиля получили механические повреждения. Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от [ 00.00.0000 ] , виновным в данном ДТП был признан водитель Ф.И.О.7 Гражданская ответственность виновного в ДТП застрахована в Нижегородском филиале ОАО СК «РОСНО». Истец, для определения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, обратился в ООО «Эксперт», согласно отчета которого [ № ] от [ 00.00.0000 ] размер материального ущерба автомобилю истца с учетом износа составил 122910 руб.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 120000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 3000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием его представителя, о чем представил суду письменное заявление. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.8 в судебном заседании исковые требования поддержал, заявил ходатайство в порядке ст. 100 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.9 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что поскольку истцом не было предоставлено по направлению ОАО СК «РОСНО» в ООО «Центр оценки» на осмотр поврежденное транспортное средство, ответчик не имеет оснований осуществить урегулирование убытка и выплатить истцу страховое возмещение.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Альфа Ромео 156 [ № ].
[ 00.00.0000 ] около 20 часов 00 минут в [ адрес ] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Альфа Ромео 156 [ № ], принадлежащего истцу Ф.И.О.2, под управлением Ф.И.О.6 и автомобиля ГАЗ 3302 [ № ] под управлением Ф.И.О.10 виновником которого стал водитель Ф.И.О.10 Гражданская ответственность Ф.И.О.10 застрахована в Нижегородском филиале ОАО СК «РОСНО». В результате ДТП автомобилю истца Альфа Ромео 156 [ № ] были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Согласно отчету об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ООО «Эксперт», стоимость материального ущерба, причиненного автомобилю истца составляет 122910 руб.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «Эксперт», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем, принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика в нарушение ст.ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом по делу были понесены расходы на оценку ущерба, причиненного автомобилю в размере 3000 руб.
Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО СК «РОСНО» в пользу Ф.И.О.1 сумму материального ущерба в размере 120000 руб., расходы на оценку ущерба в размере 3000 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова