Дело № 2-7989/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, в обоснование которых указал следующее.
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 350 [ № ] под управлением истца и автомобиля BMW X 5 [ № ] под управлением Ф.И.О.7 В результате ДТП автомобиль Лексус RX 350 [ № ] получил механические повреждения. Согласно административного материала ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.7, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «ЭСКО». Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
[ 00.00.0000 ] истец обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования, однако в выплате ему было отказано.
Для определения размера ущерба, причиненного автомобилю, истец обратился в ООО «ПЭК». По результатам отчета [ № ] стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Лексус RX 350 [ № ] составляет 134230 руб., стоимость услуг экспертной организации составляет 2500 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика страховое возмещение в сумме 120000 руб., расходы на экспертизу в размере 2500 руб., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы по госпошлине
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя.
Представитель истца на основании доверенности Ф.И.О.3 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку страховая организация ОАО «ЭСКО» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением президиума Российского союза автостраховщиков от [ 00.00.0000 ] .
Третье лицо ОАО «ЭСКО» в судебное заседание не явилось, извещалось надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении.
Суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что собственником автомобиля Лексус RX 350 [ № ] является Ф.И.О.5 Право распоряжаться и управлять указанным автомобилем возникло у Ф.И.О.1 на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г.Н.Новгорода Ф.И.О.6
[ 00.00.0000 ] на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Лексус RX 350 [ № ] под управлением истца и автомобиля BMW X 5 [ № ] под управлением Ф.И.О.7 Виновником ДТП был признан водитель Ф.И.О.7, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
В силу статья 14.1. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Ответственность Ф.И.О.5 была застрахована в ООО «Росгосстрах», к которому истец Ф.И.О.1 обратился за прямым возмещением ущерба. Ответчиком истцу в выплате страхового возмещения было отказано
Истец, для определения размера ущерба от ДТП, обратился в ООО «ПЭК», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лексус RX 350 [ № ] с учетом износа составила 134230 руб.
Доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии со статьей 7 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 120000 руб.
Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Росгосстрах» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения, поскольку страховая организация ОАО «ЭСКО» исключена из соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного решением президиума Российского союза автостраховщиков от [ 00.00.0000 ] , не могут быть приняты во внимание судом, поскольку условия при которых страхователь может обратиться непосредственно к своему страховщику за прямым возмещением ущерба установлены статьей 14.1. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при этом по мнению суда ответчик не лишен права обратиться в порядке суброгации к Российскому Союзу Автостраховщиков.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на представителя в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены следующие судебные расходы: расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб расходы на составление доверенности в размере 700 руб. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 120000 руб., расходы на представителя в размере 5000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 2500 руб., расходы на составление доверенности в размере 700 руб., расходы по госпошлине в размере 3600 руб., в остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова