Дело № 2-5644/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 10 час. 15 мин. в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м БМВ Х 5 г/н [ № ] под управлением истца и а/м ГАЗ 30232 г/н [ № ], в результате которого истцу был причинен материальный ущерб.
Принадлежащий автомобиль БМВ Х 5 г/н [ № ] застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис [ № ]) со сроком страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Согласно заключению ООО «Центр Оценки» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 50633 рубля.
На основании изложенного, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 50633 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 4000 рублей, расходы на представителя в размере 6500 рублей, расходы по госпошлине в размере 1841 руб., пени за просрочку обязательства в размере 45 рублей в день на дату вынесения решения суда
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о чем имеется уведомление.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.3 исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 10 час. 15 мин. в [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м БМВ Х 5 г/н [ № ] под управлением истца и а/м ГАЗ 30232 г/н [ № ], в результате которого истцу был причинен материальный ущерб
Принадлежащий автомобиль БМВ Х 5 г/н [ № ] застрахован по полису добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (полис [ № ] со сроком страхования с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] Истец [ 00.00.0000 ] обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая.
Статья 943ГК РФ определяет условия договора страхования в правилах страхования:
1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
3. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.
4. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.
Судом установлено, что договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ) заключен сторонами на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники [ № ] от [ 00.00.0000 ] по варианту страхования «А» (без учета износа), согласно условиям которого, предусмотрен один вид страхового возмещения: ремонт на СТОА по направлению Страховщика
Пунктом 13.10 Приложения № 1 «Автокаско» к Правилам страхования транспортных средств и спецтехники [ № ] предусмотрено, что при направлении Страхователя на СТОА по выбору Страховщика оплата счетов СТОА за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между Страховщиком и СТОА. Если договором страхования предусмотрена безусловная франшиза, Страхователь (Выгодоприобретатель) оплачивает на СТОА сумму, эквивалентную размеру франшизы, самостоятельно.
Истец с Правилами страхования при заключении договора был ознакомлен, о чем имеется его подпись в договоре.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора страхования транспортное средство [ 00.00.0000 ] было осмотрено, после чего истцу были предложены СТОА для произведения ремонтных работ по восстановлению автомобиля, однако истец отказался от ремонта на СТОА по направлению Страховщика и просил выплатить ему страховое возмещение Указанные обстоятельства подтверждаются также, кроме письменных доказательств, пояснениями представителей сторон.
Так, представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцу неоднократно предлагалось получить направление на ремонт на СТОА по указанию Страховщика, направление может быть выдано и в настоящее время, однако истец отказывается получить направление. Данное обстоятельство не оспаривается представителем истца.
Согласно положениям ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Между тем, Страховщик и Страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили форму и способ осуществления страхового возмещения, при этом договором страхования не предусмотрена обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения наличными/безналичными средствами непосредственно Страхователю (выгодоприобретателю).
Вместе с тем, уклонения от исполнения своих обязательств со стороны ответчика судом не установлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова