Дело № 2-5340/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «ФлотРемСтрой НН» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ООО «ФлотРемСтрой НН» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование которых указал следующее.
Между ООО «ФлотРемСтрой НН» (заказчик) и ООО «Металл-Строй» (подрядчик) был заключен договор субподряда на работы по строительству котельной для теплоснабжения школы и детского сада в [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] .
Стоимость всех работ, производимых подрядчиком, была согласована сторонами в размере 509 983,02 руб. Объем работ был согласован сторонами локальными сметными расчетами [ № ] [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ] [ № ] [ № ], [ № ], [ № ] (приложение [ № ] к договору). Срок выполнения работ сторонами установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (п.3.1,3.2 договора).
В соответствии с п.2.2. договора оплата заказчиком по договору должна быть произведена в течение 60-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.
По окончанию работ сторонами были подписаны акты приема выполненных работ:
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 54434,58 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 301215,06 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 8632,88 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 6255,18 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 4,72 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 45776,92 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 48960,56 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1211,86 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1930,48 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 22672,52 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 18888,26 руб.
Таким образом, полный объем работ был выполнен подрядчиком и принят заказчиком [ 00.00.0000 ] , что согласно п.2.2 договора возлагает на заказчика оплатить работы до [ 00.00.0000 ] .
Фактически заказчиком были произведены следующие оплаты:
- 25300 рублей платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;
- 50000 рублей платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность ООО «ФлотРемСтрой-НН» перед ООО «Металл-Строй» в размере 434683,02 руб., которая не погашена до настоящего времени.
[ 00.00.0000 ] между ООО «Металл-Строй» и Ф.И.О.1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к ООО «ФлотРемСтрой-НН» оплаты выполненных работ в сумме 434683,02 руб. перешло от ООО «Металл-Строй» к Ф.И.О.1
На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «ФлотРемСтрой-НН» в пользу Ф.И.О.1 задолженность по оплате выполненных работ в размере 434683,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34581 рубль, расходы на представителя в размере 20000 рублей
В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5 в судебном заседании иск не признал, считает, что долг у ООО «ФлотРемСтрой-НН» имеется перед ООО «Металл-Строй», договор уступки права требования между ООО «Металл-Строй» и истцом является незаключенным либо ничтожным, поскольку в наименовании названия ООО «Металл-Строй» отсутствует одна буква «л», договор подписан не уполномоченным лицом, указан неправильный адрес ООО «Металл-Строй», кроме того ООО «Металл-Строй» не уведомило ответчика об уступке права требования.
Представитель третьего лица ООО «Металл-Строй» по доверенности Ф.И.О.6 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что действительно [ 00.00.0000 ] между ООО «Металл-Строй» и Ф.И.О.1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к ООО «ФлотРемСтрой-НН» оплаты выполненных работ в сумме 434683,02 руб. перешло от ООО «Металл-Строй» к Ф.И.О.1 Отсутствие в наименовании ООО «Металл-Строй» в наименовании одной буквы «л» является опечаткой, равно как и неправильно указанная буква «В» вместо буквы «А» в инициалах (отчестве) директора Ф.И.О.7 В договоре указан фактический адрес местонахождения ООО «Металл-Строй» на период заключения договора, при этом ИНН юридического лица указан правильно.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании согласно ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что между ООО «ФлотРемСтрой НН» (заказчик) и ООО «Металл-Строй» (подрядчик) был заключен договор субподряда на работы по строительству котельной для теплоснабжения школы и детского сада в [ адрес ] от [ 00.00.0000 ]
Стоимость всех работ, производимых подрядчиком, была согласована сторонами в размере 509 983,02 руб. Объем работ был согласован сторонами локальными сметными расчетами [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ], [ № ]. Срок выполнения работ сторонами установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] (п.3.1,3.2 договора).
В соответствии с п.2.2. договора оплата заказчиком по договору должна быть произведена в течение 60-ти банковских дней с даты подписания акта выполненных работ.
По окончанию работ сторонами были подписаны акты приема выполненных работ:
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 54434,58 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 301215,06 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 8632,88 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 6255,18 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 4,72 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 45776,92 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 48960,56 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1211,86 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 1930,48 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 22672,52 руб.;
- акт о приемке выполненных работ [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 18888,26 руб.
Таким образом, полный объем работ был выполнен подрядчиком и принят заказчиком [ 00.00.0000 ] , что согласно п.2.2 договора возлагает на заказчика оплатить работы до [ 00.00.0000 ] .
Фактически заказчиком были произведены следующие оплаты:
- 25300 рублей платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ] ;
- 50000 рублей платежным поручением [ № ] от [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] сторонами был подписан акт сверки взаимных расчетов, подтверждающий задолженность ООО «ФлотРемСтрой-НН» перед ООО «Металл-Строй» в размере 434683,02 руб. которая не погашена до настоящего времени, что не оспаривается стороной ответчика.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу части первой статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Согласно положениям ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ООО «Металл-Строй» и Ф.И.О.1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к ООО «ФлотРемСтрой-НН» оплаты выполненных работ в сумме 434683,02 руб. перешло от ООО «Металл-Строй» к Ф.И.О.1
Статья 382 ГК РФ устанавливает основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу:
1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 385 ГК РФ: 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.
2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно статье 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Статья 388 ГК РФ предусматривает условия уступки требования:
1. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В силу статьи 390 ГК РФ первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, кроме случая, когда первоначальный кредитор принял на себя поручительство за должника перед новым кредитором.
Судом установлена согласованная воля сторон на заключение договора уступки права требования от [ 00.00.0000 ] между ООО «Металл-Строй» и Ф.И.О.1, что следует из пояснений представителей истца и третьего лица.
На момент заключения договора директором ООО «Металл-Строй» являлся Ф.И.О.7, что подтверждается представленными третьим лицом документами (л.д.102-107), и позволяет суду сделать вывод о том, что договор заключен уполномоченным лицом. При этом технические ошибки (описки), допущенные при оформлении данного договора, по мнению суда не являются существенными.
Доводы представителя ответчика о незаключенности либо ничтожности данного договора являются несостоятельными и, по мнению суда, направлены на уклонение стороны ответчика от исполнения гражданско-правовых обязательств.
Судом установлено, что сумма задолженности ООО «ФлотРемСтрой-НН» по договору субподряда составляет 434683,02 руб. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, поскольку, как установлено судом и не оспаривается сторонами, истец не сообщал ответчику о переходе права требования, не направлял ответчику претензию, указывая на то, что данная обязанность договором цессии была возложена на ООО «Металл-Строй», которое в свою очередь также ее не выполнило.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию рассматриваемого дела, время его рассмотрения в суде, количество судебных заседаний, суд полагает определить расходы на юридические услуги представителя в размере 7000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 7546,83 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФлотРемСтрой НН» в пользу Ф.И.О.1 задолженность по оплате выполненных работ в размере 434638,02 руб., расходы на представителя в сумме 7000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 7546,83 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Ю.А.Сокурова