Дело № 2-5869/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Ф.И.О.2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Ф.И.О.1, ОАО «РОССТРАХ» о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.3 был заключен договор страхования т/с РЕНО г/н [ № ] (Полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием а/м РЕНО г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, и а/м КИА СПЕКТРА [ № ] под управлением Ф.И.О.1 Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.1 была застрахована в ОАО «РОССТРАХ».
В результате ДТП автомобилю РЕНО г/н [ № ] были причинены механические повреждения.
В соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования на основании калькуляции страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 172183 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ОАО «РОССТРАХ» - 120 000 рублей, с Ф.И.О.1 – 52183 рубля, взыскать с ответчиков расходы по госпошлине
В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.3 был заключен договор страхования т/с РЕНО г/н [ № ] (Полис [ № ] от [ 00.00.0000 ] ).
[ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием а/м РЕНО г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.3, и а/м КИА СПЕКТРА [ № ] под управлением Ф.И.О.1 В результате ДТП автомобилю РЕНО г/н [ № ] были причинены механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела
Согласно ст.1064 ГК РФ: «1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества».
Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ: «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.)».
Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: … при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Согласно ст.965 ГК РФ: «1. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки».
Судом установлено, что гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.1 была застрахована в ОАО «РОССТРАХ».
Согласно статье 1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» от [ 00.00.0000 ] № 40-ФЗ (в редакции, действующей на дату ДТП) под страховым случаем понимается - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Согласно ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ч.2 ст.15 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 1082 ГК РФ предусматривает, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Согласно ст.1072 ГК РФ: «Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба».
В соответствии с положениями статьи 15 пункта 2 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Положения гражданского законодательства, а именно статьи 15 ГК РФ, предусматривают принцип полной компенсации причиненного ущерба, возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Таким образом, убытки, причиненные повреждением имущества, не могут превышать его стоимости.
Судом установлено, что ответчики оплату истцу страхового возмещения в порядке суброгации не произвели.
В соответствии с условиями договора страхования и Правилами страхования на основании калькуляции страховщиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» было выплачено страховое возмещение в размере 172183 рубля
С учетом изложенного подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в пользу истца 120 000 рублей в счет возмещения материального ущерба в порядке суброгации. Остальная сумма 52183 рубля подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ф.И.О.1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине: с ответчика ОАО «РОССТРАХ» в размере 3600 рублей, с ответчика Ф.И.О.1 в размере 1043,66 руб.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ОАО «РОССТРАХ» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховую выплату в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3600 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения материального ущерба, причиненного ДТП, 52183 рубля, расходы по госпошлине - 1043,66 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Федеральный судья Ю.А.Сокурова