РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ф.И.О.1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование которого указала следующее.
Как установлено определением от [ 00.00.0000 ] [ № ] Верховного суда РФ, нарушено право заявителя на справедливое судопроизводство в разумный срок по заявлению, в котором было отказано определением от [ 00.00.0000 ] Нижегородского облсуда. Согласно процессуальному закону заявление о компенсации за волокиту должно быть разрешено в установленный законом срок. Не разрешение заявления нарушает процессуальный закон, чч.1 и 2 ст. 46 Конституции РФ и ч.1 ст. 6 ЕКПЧ и причиняет моральный вред в виде нравственных страданий за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок, что подтверждено определением от [ 00.00.0000 ] [ № ] Верховного суда РФ. Согласно практике Европейского Суда компенсация морального вреда (КМВ) по данной категории дел составляет 3000 ЕВРО.
На основании изложенного и ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, просит суд: присудить КМВ в размере 3000 ЕВРО по курсу ЦБ РФ
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель ответчика на основании доверенности Ф.И.О.3 иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ являются составной частью правовой системы.
В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд разрешает гражданские дела, исходя из обычаев делового оборота в случаях, предусмотренных нормативными правовыми актами.
Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (заключена [ 00.00.0000 ] в г. Риме) закреплено право каждого на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона (п. 1 ст. 6).
В соответствии с частью 2 статьи 1 ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации. При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с действующим законодательством вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда, степень нравственных или физических страданий должна оценивается с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей личности и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда за нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок. Вместе с тем истец не указывает рассмотрением какого именно дела ей причинены морально-нравственные страдания.
Учитывая, что в производстве Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода находится большое количество дел по заявлениям Ф.И.О.1, истцу судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено уточнить свои исковые требования, а именно указать какое именно заявление истца не было рассмотрено в разумный срок Однако истец свои исковые требования не конкретизировал.
В силу части третьей статьи 196 ГПК РФ, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ [ № ] от [ 00.00.0000 ] «О судебном решении» суд принимает решение только по заявленным требованиям.
Таким образом, истцом надлежащим образом не обосновано и не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его права на справедливое судопроизводство в разумный срок.
Кроме того, представленным истцом в материалы дела Определением Верховного суда РФ от [ 00.00.0000 ] по делу [ № ] не установлено нарушение права на справедливое судопроизводство в разумный срок, в связи с чем, доводы истца являются надуманными и необоснованными.
Истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено ни одного доказательства, прямо или косвенно указывающего на наличие физических и нравственных страданий истца.
Таким образом, истцом Ф.И.О.1 не доказан факт причинения каких-либо нравственных страданий, повлекших причинение морального вреда, а поэтому ее иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова