Дело [ № ]
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Медведевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, неустойки, взыскании судебных расходов
Установил:
Истица Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Ф.И.О.2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.
В обоснование исковых требований истица указала, что является собственником автомашины Сузуки Свифт, [ № ]. [ 00.00.0000 ] данный автомобиль, за рулем которого была Ф.И.О.7, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Ф.И.О.2, управляющий а/м ГАЗ 2766, гос. Номер [ № ]. Ф.И.О.2 нарушил ПДД. Ответственность Ф.И.О.4 была застрахована ответчиком ООО «РОСГОССТРАХ». Истец обратился к ответчику ООО «РОСГОССТРАХ», с заявлением, и факт ДТП был признан страховым случаем, ООО «РГС» выплатило истцу 52801 рубль. Однако истица не согласилась с размером ущерба и сама произвела оценку, согласно которой ущерб составил 144403 рубля. При составлении отчета о размере ущерба истец потратила 5050 рублей. Считает, что ответчик ООО «РГС» не в полном объеме выполнил обязанность по выплате страхового возмещения и с него подлежит уплате неустойка. Остальную часть ущерба истец просит взыскать с Ф.И.О.4 Просит взыскать с ООО «РОСГОССТРАХ» материальный ущерб в сумме 67199 рублей, пени, с Ф.И.О.4 24403,93 рубля, с ответчиков судебные расходы
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.12. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном судопроизводстве.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием автомашины Сузуки Свифт, гос. номер [ № ], принадлежавшей истцу и а/м ГАЗ 2766, гос. Номер [ № ] под управлением Ф.И.О.4 Ф.И.О.2 нарушил ПДД Автомашинам были причинены повреждения. Кроме того, участников ДТП был Ф.И.О.9
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения Справка о ДТП составлена полно, не доверять сотрудникам милиции, составившим справку у суда нет оснований.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 52801,43 рубля Потерпевшему Ф.И.О.9 выплачено 6097 рублей 98 копеек
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ [ 00.00.0000 ] «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истица, не согласившись с оценкой ущерба, составленной ООО «РГС», сама произвела оценку ущерба.
Согласно отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «НЦО» сумма материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа автомашины составляет 144403,93 рубля.
Согласно договора от [ 00.00.0000 ] истцом за услуги эксперта оплачено 5050 рублей
Суд при оценке доказательств, принимает во внимание заключение, представленное истцом, поскольку оно составлено полно, со ссылкой на нормы технической документации.
Таким образом, размер реального ущерба истца составляет более 120000 рублей.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, более 120 тысяч рублей.
Поскольку, ответственность ответчика ООО «Росгосстрах» ограничена 120000 рублей, суд с учетом положений ст. 1064, 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 67198 рублей 57 копеек.
Суд не находит оснований для взыскания с ООО «РГС» неустойки, поскольку требования ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» оно выполнило, выплатив истцу страховую выплату, однако истец не согласившись с ее размером обратился в суд.
Таким образом, с Ф.И.О.4 подлежит взысканию в пользу Ф.И.О.1 сумма ущерба в размере 24403 рубля 93 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО «РОСГОССТРАХ» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценки 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 2215 рублей 96 копеек
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Ф.И.О.4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей расходы по оплате услуг оценки 1050 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 230 рублей расходы по оплате госпошлины в сумме 732 рубля 13 копеек
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 67198 рублей 57 копеек, расходы по оплате услуг оценки 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2215 рублей 96 копеек, а всего 81914 (Восемьдесят одну тысячу девятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки.
Взыскать с Ф.И.О.4 в пользу Ф.И.О.1 в счет возмещения материального ущерба 24403 рубля 93 копейки, расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценки 1050 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 230 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 732 рубля 13 копеек, а всего 28416 (Двадцать восемь тысяч четыреста шестнадцать) рублей 06 копеек.
Исковые требования Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, а ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода заявление о пересмотре решения..
Судья: Н.Г. Хохлова