Дело № 2-243/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО СК «Цюрих», Ф.И.О.2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за просрочку платежа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском к ООО СК «Цюрих. Ритейл», Ф.И.О.2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за просрочку платежа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины.
Стороны вызывались в суд [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] .
Истец по вызову суда [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] не явился, без представления суду каких-либо сведений о причинах своего отсутствия. На момент рассмотрения дела заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении дела - не поступали.
Ответчики в судебном заседании не присутствовали.
Согласно ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец дважды не являлись по вызову суда, суд считает необходимым иск Ф.И.О.1 к ООО СК «Цюрих», Ф.И.О.2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за просрочку платежа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Ф.И.О.1 к ООО СК «Цюрих», Ф.И.О.2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта, процентов за просрочку платежа, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины оставить без рассмотрения.
Истец в соответствии со ст.223 ГПК РФ может подать в Нижегородский районный суд города Н. Новгорода ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства уважительности причин неявки в суд.
Судья: (подпись) Н.Г.Хохлова