Дело № 2-2485/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе
председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав в обосновании исковых требований, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1, на праве собственности транспортному средству Форд, гос. Номер [ № ] Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан Ф.И.О.3, управлявший транспортным средством Митцубиси г/н [ № ]. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения.
Гражданская ответственность Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису [ № ].
Ф.И.О.1 обратилась в указанную страховую организацию с заявлением о наступлении страхового события. В течение установленного законодательством об ОСАГО срока ей было перечислено страховое возмещения в размере 28748 рублей.
Ф.И.О.1 обратилась в оценочную организацию ООО «Лига-Эксперт НН». ООО «Лига-Эксперт НН» был подготовлен отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа составила 80150 рублей. УТС составила 4942 рубля. Затраты по оплате услуг оценки составили 4300 рублей. Почтовые расходы составили 293 рубля 44 коп. На основании чего просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51402 руб., УТС в сумме 4942 рубля, расходы на проведение оценки в размере 4300 руб., судебные расходы, почтовые расходы в размере 293 рубля 44 коп.
Истец в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.167 ГПК РФ
Представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.4 поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ «4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему Ф.И.О.1, на праве собственности транспортному средству Форд, гос. Номер [ № ]. Виновным в совершении ДТП органами ГИБДД был признан Ф.И.О.3, управлявший транспортным средством Митцубиси г/н [ № ]. В результате ДТП оба транспортных средства получили механические повреждения
Истица обратилась в ООО «РГС» о возмещении прямого ущерба и ему была выплачена страховая выплата в сумме 26748 рублей
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 обратилась в оценочную организацию ООО «Лига-Эксперт НН». ООО «Лига-Эксперт НН» был подготовлен отчет [ № ], согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца, с учетом износа составила 80150 рублей УТС составила 4942 рубля
Пункт 63 Правил обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства от [ 00.00.0000 ] [ № ] предусматривает, что размер выплаты случае повреждения имущества потерпевшего производится в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Следовательно, при определении размера причиненных убытков суд исходит из стоимости материального ущерба, определенного в заключении ООО «Лига-Эксперт НН» с учетом износа подлежащих замене деталей - 80150 руб., что позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение. Кроме того, в силу ст. 15 ГК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика УТС в сумме 4942 рубля.
В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Ответчик был ознакомлен с предъявленным иском, в котором истец ссылается на неисполнение обязанностей страховщика. Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом, другими федеральными законами. В нарушение вышеуказанных положений ст.ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учетом ранее произведенной выплаты в размере 28748 руб. с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 56344 рубля.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Ответчик заплатил за проведение экспертизы ООО «Лига-Эксперт НН» в размере 4300 рублей , данная сумма, в порядке ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2028 рублей 13 копеек, почтовые расходы в сумме 340 рублей 09 копеек расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 рублей
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 56344 рубля, расходы на проведение оценки в размере 4300 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2028 рублей 13 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в сумме 340 рублей 09 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 900 рублей, а всего 73945 (Семьдесят три тысячи девятьсот сорок пять) рублей 22 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.Г.Хохлова