Дело № 2-2563/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АК БАРС» БАНК к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «АК БАРС» БАНК обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее.
Истец и ответчик – заемщик Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 270 800 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] по ставке 15 % годовых. Истец перечислил 270 800 рублей на расчетный счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 253 050,14 рублей.
В обеспечение обязательств Заемщик передал в залог банку транспортное средство марки [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, двигатель № *[ № ], VIN [ № ], № кузова [ № ], цвет ОКЕАН.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на заложенное имущество
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, в настоящее время просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 190 269,50 рублей, в том числе:
- 169147,57 руб. – сумма основного просроченного долга,
- 14 371,93 руб. – проценты,
- 6 750 руб. – штраф.
Также истец просит взыскать госпошлину с ответчика в размере 5 730,50 руб., обратить взыскание на заложенное имущество
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии в порядке заочного производства..
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом по адресу, указанном в исковом заявлении, кредитном договоре.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
Истец и ответчик – заемщик Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 270 800 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] по ставке 15 % годовых Истец перечислил 270 800 рублей на расчетный счет заемщика. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на [ 00.00.0000 ] его задолженность перед истцом составляет 253 050,14 рублей
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, на сегодняшний день его задолженность перед истцом составляет 190 269,50 рублей, в том числе:
- 169147,57 руб. – сумма основного просроченного долга,
- 14 371,93 руб. – проценты,
- 6 750 руб. – штраф.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам в сумме 183 519,5 рублей подлежат удовлетворению.
С учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 3 000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, подлежащая взысканию, составляет 186 519,5 рублей.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1.4. Кредитного договора обязательства Заемщика обеспечиваются залогом транспортного средства марки [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, двигатель [ № ] VIN [ № ], № кузова [ № ], цвет ОКЕАН
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
В договоре залога автомобиля в п. 1.6. цена заложенного движимого имущества определена в 298 000 рублей.
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 160 000 рублей, согласно заключению специалиста по экспертизе залогов
При указанных обстоятельствах, с учетом представленного заключение, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 160 000 руб..
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 9 730,50 рублей В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 930,39 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору в размере 186 519 рублей 05 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8 930 рублей 39 копеек, а всего 195 449 (сто девяносто пять тысяч четыреста сорок девять) рублей 89 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки [ № ], [ 00.00.0000 ] года выпуска, двигатель [ № ], VIN [ № ], № кузова [ № ], цвет ОКЕАН, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 160 000 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова