Дело № 2-978/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Рязановой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ф.И.О.2 на основании Заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 534 949 рублей на покупку автомобиля, на 60 месяцев по ставке 19% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет, открытый согласно условиям договора, торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями Договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей даты оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств.
Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете Должника
О необходимости осуществления платежей Кредитор неоднократно извещал Должника путем направления ему уведомлений. Должник существенно нарушил условия Договора (п. 5) и не осуществляет возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Поскольку Должник два и более раза подряд не исполнил обязанность по уплате очередного платежа, Кредитор в заключительном уведомлении (заключительное Требование) потребовал досрочного выполнения своих обязательств. Однако и это требование также не было выполнено.
Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», Договора исполнение обязательств Должника перед Банком обеспечивается залогом и начисляется процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности пени и процентная ставка на просроченную задолженность (3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты) не начисляются. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения просроченной задолженности.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет:
551 047 рублей, из которых:
Текущая часть основного долга – 464 095,71 рублей; Просроченная часть основного долга – 45 288,07 рубля; Проценты за пользование кредитом – 38 462,43 рублей; Проценты на неоплаченный основной долг – 3 200,79 рублей на дату [ 00.00.0000 ] .
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на залоговое имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, извещен о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, подал заявление о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В судебном заседании ответчик не присутствовал о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суд в известность не поставил.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и Ф.И.О.2 на основании Заявления на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 534 949 рублей на покупку автомобиля, на 60 месяцев по ставке 19% годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором на счет, открытый согласно условиям договора, торговой организации, имеющей с кредитором договорные отношения. В соответствии с условиями Договора должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, с которого банк в установленную графиком платежей даты оплаты, в счет погашения кредита производит в безакцептном порядке списание денежных средств
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту Должником не погашена и составляет:
137 769,48 рублей, из которых:
Текущая часть основного долга – 104 460,23 рублей; Просроченная часть основного долга – 14 957,04 рубля; Проценты за пользование кредитом – 17 524,17 рублей; Проценты на неоплаченный основной долг – 828,04 рублей на дату [ 00.00.0000 ] .
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что Согласно «Условиям кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» Договора исполнение обязательств Должника перед Банком обеспечивается залогом:
автомобиль марки Хендай TUCSON 2.0 GL MT, VIN – [ № ], двигатель [ № ], [ № ], кузов [ № ], цвет темносерый, год выпуска [ 00.00.0000 ] год.
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
Согласно условиям кредита цена заложенного движимого имущества определена в 669 900 рублей
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 705 263 рублей, согласно рыночным ценам.
Поскольку истцом не представлено письменных доказательств стоимости заложенного транспортного средства в сумме 705 263 рублей, суд считает в соответствии со статьей 350 ГК РФ установить начальную продажную цену заложенного имущества, согласованную сторонами при заключении кредитного договора, в размере 705 263 руб..
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 8 710 рублей 48 копеек В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Ф.И.О.2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 710 руб. 48 коп..
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 551 047 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 710 рублей 48 копеек, а всего 559 757 (пятьсот пятьдесят девять тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек..
Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки Хендай TUCSON 2.0 GL MT, VIN – [ № ], двигатель [ № ], [ № ], кузов [ № ], цвет темносерый, год выпуска 2008 год, принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 669 900 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Г. Хохлова