Дело № 2-794/11
РЕШЕНИЯ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Крыловой И.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 к Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 об обязании убрать с зеленой зоны двора автомашину, о запрете автостоянки личного транспорта в зеленой зоне
Установил:
Истцы обратились в суд к ответчикам об обязании убрать с зеленой зоны двора, мест общего пользования автомашину, о запрете автостоянки личного транспорта в зеленой зоне. В обоснование требований ссылается на то, что истцы являются собственниками жилых помещений домовладения [ адрес ]. Во дворе дома [ № ] и [ № ] в местах общего пользования находится автомашина ВАЗ-01 без регистрационных номеров более 2х лет. Данная автомашина находится в зеленой зоне двора в районе зеленых насаждений и сараев, принадлежащих собственникам домовладений [ № ]. Ответчикам неоднократно предлагалось убрать автомашину с территории зеленого участка, поскольку она предназначена для обслуживания и отдыха, проживающих в доме [ № ] граждан. Домовладения [ № ] и [ № ] находятся на едином земельном участке, который не разделен. Просят убрать с зоны двора двух домовладений [ № ] и [ № ] автомашину ВАЗ, которая находится на данной территории без движения и госномеров более 2-х лет из мест общего пользования, запретить автостоянку личного транспорта Ф.И.О.15 в зеленой зоне двух домовладений
В судебном заседании Ф.И.О.2 иск истцов поддержал и пояснил суду, что дома [ № ] и [ № ] по [ адрес ] расположены на едином земельном участке. Порядок пользования земельным участком, на котором расположены два дома, не определен. Указал, что машина истцов стоит в зеленой зоне двора, где находятся зеленые насаждения.
Истцы Ф.И.О.1, Ф.И.О.3, Ф.И.О.5, Ф.И.О.4, Ф.И.О.6, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Ф.И.О.8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен
Ответчик и представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.7 иск не признала и пояснила суду, что в настоящее время у домов [ № ] и [ № ] не определены границы земельных участков, нет свидетельства о праве собственности на землю. Считает, что в техпаспорте домовладений не указано, что на том месте, где стоят машины Ф.И.О.8, были места общего пользования жителей дома [ № ] Зеленые насаждения, где стоит ее машина, были посажен ею и машина стоит в непосредственной близости от их дома, где установлены ворота для въезда с [ адрес ], истцам она не мешает. Просит в иске истцам отказать.
Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 18 Конституции РФ - «Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием».
В соответствии со ст. 45 Конституции РФ - «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».
Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцы являются собственниками [ адрес ]
Ответчики являются собственниками [ адрес ]
Из объяснений сторон и инвентаризационного плана домовладений [ адрес ] судом установлено, что в настоящее время домовладения [ адрес ] находятся на едином земельном участке, определение границ земельных участков на момент принятия решения по данному спору не принято.
Из инвентаризационного плана земельного участка следует, что земельный участок разделен на дворовый грунт – 89 кв.м., сад декоративный – 27,9 кв.м., двор асфальтированный 270,2 кв.м. Истец Ф.И.О.2 пояснил, что автомашина [ № ], [ 00.00.0000 ] ., принадлежащая Ф.И.О.7 , не находится на территории декоративного сада, она находится в местах общего пользования, около дома Ф.И.О.15 у ворот, которые установлены ответчиками на основании решения суда.
Истец указывает, что территория, на которой стоит машины ответчиков, является озелененной территорией, стоянка автомашин на которой запрещена согласно Правил и нор технической эксплуатации жилищного фонда
Это установлено актом ООО «Компания НЭК» от [ 00.00.0000 ] и обследованием ОАО «ДУК [ адрес ]» , что отражено в письма от [ 00.00.0000 ]
В соответствии с п. 3 ст. 44 Федеральный закон от [ 00.00.0000 ] N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды», в целях охраны окружающей среды городских и сельских поселений создаются защитные и охранные зоны, в том числе санитарно-защитные зоны, озелененные территории, зеленые зоны, лесопарковые зоны и иные изъятые из интенсивного хозяйственного использования защитные и охранные зоны с ограниченным режимом природопользования.
В соответствии с п. 1.1.1. Приказа Госстроя РФ от [ 00.00.0000 ] N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах российской федерации», зеленый фонд города является составной частью природного комплекса города и включает в себя озелененные и лесные территории всех категорий и видов, образующие систему городского озеленения в пределах городской черты, а также озелененные территории, лесные территории за пределами городской черты, если эти территории решениями федеральных органов управления или органов управления субъектов Федерации переданы в ведение местного городского самоуправления для экологической защиты и организации рекреации городского населения.
1.1.2. Выделяются три основных категории озелененных территорий, каждая из которых имеет свои особенности по отношению к гражданскому обороту (отношения к собственности, продажа, аренда), режимам пользования и способам хозяйствования:
- озелененные территории общего пользования - территории, используемые для рекреации всего населения города (в крупнейших городах-"миллионерах" - жителей планировочных и жилых районов). Расчет потребности в них рассчитывается на все городское население или население планировочного или жилого района плюс так называемое "временное население" - приезжие, туристы, иногородние торговцы и т.д.;
- озелененные территории ограниченного пользования. Это территории в пределах жилой, гражданской, промышленной застройки, территорий и организаций обслуживания населения и здравоохранения, науки, образования, рассчитанные на пользование определенными группами населения;
- озелененные территории специального назначения: санитарно-защитные, водоохранные, защитно-мелиоративные зоны, кладбища, насаждения вдоль автомобильных и железных дорог, питомники, цветочно-оранжерейные хозяйства, территории, подпадающие под действие Федерального закона "Об особо охраняемых территориях". Расчет потребности в озелененных территориях данной категории ведется с учетом их функционального назначения.
Согласно Приказа Госстроя РФ от [ 00.00.0000 ] N 153 "Об утверждении Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах российской федерации», охрана насаждений озелененных территорий - это система административно-правовых, организационно-хозяйственных, экономических, архитектурно-планировочных и агротехнических мероприятий, направленных на сохранение, восстановление или улучшение выполнения насаждениями определенных функций.
6.1. Землепользователи озелененных территорий обязаны:
6.2. Все землепользователи озелененных территорий обязаны вносить в паспорт ежегодно по состоянию на 1 января все текущие изменения, происшедшие в насаждениях (прирост и ликвидация зеленых площадей, посадки и убыль деревьев, кустарников и др.); обеспечивать оценку состояния своей территории согласно требованиям раздела 5.
6.3. На озелененных территориях запрещается:
- проезд и стоянка автомашин, мотоциклов, других видов транспорта (кроме транзитных дорог общего пользования и дорог, предназначенных для эксплуатации объекта);
По мнению суда, истцам в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, что часть земельного участка, прилегающего к домовладениям [ адрес ], на котором ответчики осуществляют стоянку личного автотранспорта, относится к озелененной территории, согласно приведенных выше норм права.
Следовательно, суд считает, что истцы – собственники [ адрес ] не представили суду доказательств того, что их права нахождением автомашин ответчиков на придомовой территории нарушены.
Стороны не обращались к мировому судье с иском об определении порядка пользования единым земельным участком, на котором в настоящее время находятся дома [ № ] и [ № ] по [ адрес ], которым было бы установлено, что земельный участок, на котором ответчики размещают свои автомашины, находится в общем пользовании жителей [ адрес ]
Следовательно, исковые требования Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 к Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 об обязании убрать с зеленой зоны двора автомашину, о запрете автостоянки личного транспорта в зеленой зоне надлежит оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1, Ф.И.О.2, Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, Ф.И.О.6 к Ф.И.О.7, Ф.И.О.8, Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, Ф.И.О.11 об обязании убрать с зеленой зоны двора автомашину, о запрете автостоянки личного транспорта в зеленой зоне оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Н.Г. Хохлова