Дело № 2-860/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Крыловой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 об обращении взыскании на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указывает следующее. [ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 взыскана в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 642 990 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто тысяч) рублей 05 копеек. Взысканы с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 48 копеек. Взысканы с Ф.И.О.3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 48 копеек. Требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялось.
[ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] В соответствии с п. 7.1. договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору со всеми своими доходами и всеми принадлежащими ему имуществом. В соответствии с п. 6.4.2 договора и п. 8.1. договора залога кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости заложенного недвижимого имущества, обратив на него взыскание. В силу п. 2.1. кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки SUBARU Forester, [ 00.00.0000 ] года выпуска, согласно договора залога транспортного средства [ № ] ОТ [ 00.00.0000 ] Залогодателем является Ф.И.О.2.
Истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины с Ф.И.О.2.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Ф.И.О.5., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснение по существу иска.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении, кредитном договоре, договоре поручительства.
Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
[ 00.00.0000 ] решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода солидарно с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 взыскана в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 642 990 (шестьсот сорок две тысячи девятьсот девяносто тысяч) рублей 05 копеек. Взысканы с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 48 копеек. Взысканы с Ф.И.О.3 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 657 рублей 48 копеек. Требований об обращении взыскания на заложенное имущество не заявлялось.
[ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ] В соответствии с п. 7.1. договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору со всеми своими доходами и всеми принадлежащими ему имуществом. В соответствии с п. 6.4.2 договора и п. 8.1. договора залога кредитор вправе получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику из стоимости заложенного недвижимого имущества, обратив на него взыскание. В силу п. 2.1. кредитного договора условием обеспечения возврата заемных средств является залог транспортного средства марки SUBARU Forester, [ 00.00.0000 ] года выпуска, согласно договора залога транспортного средства [ № ] ОТ [ 00.00.0000 ] Г.. Залогодателем является Ф.И.О.2
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
В договоре залога транспортного средства [ № ] ОТ [ 00.00.0000 ] п. 3.1. цена заложенного движимого имущества определена в 866 955 рублей.
Истец просит суд установить начальную продажную стоимость движимого имущества в размере 502 000 рублей, согласно заключения об осмотре заложенного имущества от [ 00.00.0000 ]
При указанных обстоятельствах, с учетом представленного заключения, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога по договору залога средства [ № ] ОТ [ 00.00.0000 ] на автомобиль марки SUBARU Forester, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ] двигатель [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 502 000 руб.
При обращении в суд истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей В соответствии со ст.ст.94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб..
Истцом в качестве ответчика указана Ф.И.О.3. Поскольку Ф.И.О.3 не является залогодателем заложенного по договору залога имущества, требования к ней заявлены не правомерно.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.
Обратить взыскание на предмет залога по договору залога средства [ № ] ОТ [ 00.00.0000 ] на автомобиль марки SUBARU Forester, [ 00.00.0000 ] года выпуска, VIN [ № ] двигатель [ № ], принадлежащий на праве собственности Ф.И.О.2, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 502 000 рублей.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.
В удовлетворении требований ЗАО «Райффайзенбанк» к Ф.И.О.3 об обращении взыскания на заложенное имущество ОТКАЗАТЬ.
Ответчиками в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Н.Г. Хохлова