Дело №2-6753\11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., с участием прокурора Ф.И.О.10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.4 к Ф.И.О.3, Ф.И.О.2 о выселении,
у с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.4 в лице представителя Ф.И.О.9, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, обосновав их тем, что истице на праве собственности принадлежит [ адрес ] В указанной квартире никто не зарегистрирован, однако проживают бывшая сноха Ф.И.О.3 и внучка Ф.И.О.2 после расторжения брака между сыном истицы Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3, по условиям мирового соглашения, в [ 00.00.0000 ] . Ф.И.О.7 передал в собственность Ф.И.О.2 долю в [ адрес ]. Поскольку ответчики в [ адрес ] проживают без законных оснований, на требования истицы освободить квартиру не реагируют, истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего нарушенного права собственника и выселении ответчиц
В судебное заседание Ф.И.О.4 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, ее представитель Ф.И.О.9 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, ранее сообщала, ч о находится за пределами города.
Ответчики Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по месту фактического проживания и регистрации, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] , путем направления судебных извещений.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ответчики знают о наличии в суде настоящего гражданского дела, поскольку ранее обращались в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, намеревались представлять дополнительные доказательства в опровержение позиции истца, ожидали извещения о назначении новой даты судебного слушания после отмены судом заочного решения, они должен был принять соответствующие меры и обратиться в организацию связи для получения судебного извещения.
В связи с чем суд расценивает поведение ответчиков, как злоупотребление правом.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
В соответствии со ст.10 ГК РФ «Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах».
Законодатель допускает возможность злоупотребления не только материальным правом, но и процессуальными правами, в том числе в гражданском судопроизводстве.
В отличие от материального права, гражданский процессуальный закон придает важное значение форме осуществления процессуального права, решающим при оценке действий лица является не то, какое право он реализует, а то, как он его реализует.
В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учетом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные, гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.
В статье 6.1 ГПК РФ, введенной в действие Федеральным законом от [ 00.00.0000 ] N 69-ФЗ, установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
Положениями ч.1 ст.154 ГПК РФ предусмотрено, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом, а мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.
Таким образом, исходя как из положений действующего законодательства относительно сроков разрешения гражданских дел, так и из поведения ответчиков, суд считает, что ответчики заведомо затягивают рассмотрение дела по существу, убедительных доказательств невозможности участия в судебном заседании представлено не было.
Суд посчитал возможным в соответствии со ст.167ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования Ф.И.О.4 обоснованными, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В силу ст.40 Конституции РФ «Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом».
Судом установлено, что [ адрес ] является собственностью Ф.И.О.4
В соответствии со ст.30 ЖК РФ «1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом»
Судом установлено, что в квартире никто не зарегистрирован, проживают ответчицы Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3
Данные обстоятельства установлены судом на основании ранее данных пояснений представителя истца, а также представленного решения мирового судьи судебного участка [ № ] Ленинского района г.Н.Новгорода, из которого следует, что ответчицы зарегистрированы по адресу [ адрес ], фактически проживают [ адрес ]
Согласно ст. 31 ЖК РФ «1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
2. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность
4. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи».
Судом установлено, что Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 членом семьи собственника – Ф.И.О.4 не являются, вместе с ней никогда не проживали, общее хозяйство не вели, вселены в квартиру без соблюдения установленных действующим законодательством правил, на данной жилой площади не зарегистрированы.
В силу ст.304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
При указанных обстоятельствах, исковые требования Ф.И.О.4 о выселении Ф.И.О.3 и Ф.И.О.2 из [ адрес ] подлежат удовлетворению.
Поскольку судом установлено, что ответчицы зарегистрированы по [ адрес ], что также следует из текста заявления об отмене заочного решения, у Ф.И.О.2 в собственности имеется доля в праве общей долевой собственности на [ адрес ], то ответчицы подлежат выселению по месту регистрации или в собственное жилое помещение.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиц в долевом порядке подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины по 100 руб. с каждой.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.4 удовлетворить.
Выселить Ф.И.О.2 и Ф.И.О.3 из [ адрес ].
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.4 расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Ф.И.О.4 расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья И.В.Спирина