Дело № 2 – 3804/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Соколовой О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО ОТК «Уютный дом» о взыскании денежных средств, признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, встречному иску ООО «ОТК «Уютный дом» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов
У с т а н о в и л:
Истцы Ф.И.О.1 и Ф.И.О.7 обратились в суд с исковыми требованиями о взыскании денежных средств, признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (заказчик) и генеральным директором ООО ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (подрядчик) был заключен договор подряда [ № ], согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные боты 1 этапа жилого помещения общей площадью 63,9 кв. м, расположенного по адресу: [ адрес ] согласно смете работ, которая является неотъемлемой частью договора.
Пунктом 1.5 указанного договора определены сроки начала и окончания работ, так работы начинаются [ 00.00.0000 ] , и должны быть выполнены в срок до [ 00.00.0000 ]
Согласно условиям договора, общая стоимость работ стоимость работ, после осмотра квартиры подрядчиком и согласованная с заказчиком, составляет 200000 рублей. Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ в размере 50 % стоимости работ, при выполнении половины работ, указанных в смете, заказчик выплачивает подрядчику денежное вознаграждение в размере 30 % от общей стоимости работ. Оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается заказчиком в течение одного дня с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Согласно расписке от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 получил от Ф.И.О.1 50 % - ты ремонтных работ, а именно 100000 рублей, впоследствии [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 уплачен аванс 30 % от - общей стоимости работ по договору подряда в сумме 60000 рублей.
[ 00.00.0000 ] сторонами было заключено дополнительное соглашение [ № ] к договору подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить электромонтажные работы, а заказчик оплатить их в сумме 20000 руб.
Данные обязательства заказчик выполнил [ 00.00.0000 ] , что подтверждается распиской Ф.И.О.3
[ 00.00.0000 ] сторонами было заключено Дополнительное соглашение [ № ] к договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому заказчик по собственной инициативе приостанавливает ведение ремонтных работ с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , подрядчик приступает к завершению ремонтных работ с [ 00.00.0000 ] , срок окончания работ переносится на [ 00.00.0000 ] . Представителем заказчика назначается Ф.И.О.7
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 (заказчик) и генеральным директором ООО ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (подрядчик) было заключено Дополнительное соглашение [ № ] к договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные электромонтажные работы согласно перечню, а заказчик принять и оплатить указанные работы в сумме 25000 двадцать пять тысяч) рублей. Кроме того, в смету внесены некоторые изменения, из сметы. Исключены работы по ошкуриванию, грунтованию потолков и полов, оклейка потолка из ГКЛ флизелином, на сумму 25000 руб.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (заказчик) и генеральным директором ООО ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (подрядчик) был заключен договор на установку окон, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу, изготовлению, доставке и установке пластиковых окон в количестве трех рам, согласно Приложению, срок выполнения договора установлен на [ 00.00.0000 ] стоимость работ составила 60000 руб.
Согласно расписке [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 оплатила 30000 руб. - аванс по договору на установку окон.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 и Ф.И.О.3 составлен протокол разногласий по договору на установку окон от [ 00.00.0000 ] , из которого следует, что подрядчик нарушил сроки монтажа окон, принято решение о переносе монтажа окон на 11 часов [ 00.00.0000 ]
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3 был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору на установку окон от [ 00.00.0000 ] , в тот же день Ф.И.О.7 выплачена окончательная сума по договору 30000 руб.
Фактически на следующий день после заключения основанного договора подряда [ 00.00.0000 ] ответчик приступил к выполнению ремонтно-отделочных работ в квартире, однако работы выполнялись некачественно, с нарушением установленных сроков, что привело к тому, что [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 вручила ответчику уведомление о расторжении договора подряда в связи с существенными нарушениями подрядчиком условий договора.
Поскольку в досудебном порядке вопрос о возврате части денежных средств урегулировать не удалось, истец вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчиков денежных средств в размере 210089 руб.69 коп., признании п.5.3 Договора подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] недействительным, взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств в сумме 72000 руб., компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
Истец Ф.И.О.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, его представитель Ф.И.О.7 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в связи с допущенной технической ошибкой она уменьшает взыскиваемую сумму с 210089 руб.69 коп. до 208089 руб.69 коп.
В судебном заседании Ф.И.О.7 от заявленных исковых требований к ООО ОТК «Уютный дом» о взыскании денежных средств, признании пункта договора подряда недействительным, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, отказалась, данный отказ принят судом.
Определением суда от [ 00.00.0000 ] производство по делу в части исковых требований Ф.И.О.7 прекращено
В судебном заседании [ 00.00.0000 ] представителем ответчика ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (по доверенности) предъявлено встречное исковое заявление о взыскании с Ф.И.О.1 денежной суммы в размере 40000 рублей, которую он обязан оплатить как заказчик по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскании с Ф.И.О.1 денежной суммы в размере 20000 рублей, которую он обязан уплатить как заказчик по дополнительному соглашению [ № ] от [ 00.00.0000 ] к Договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также возмещении понесенных судебных расходов
Представитель ответчика ООО «ОТК «Уютный дом» адвокат Ф.И.О.4 (по ордеру) в судебном заседании исковые требования Ф.И.О.1 не признал, пояснив, что истцом не представлено объективных доказательств выполнения работы не в установленный срок и некачественно, встречные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Ф.И.О.5 показал, что проводил осмотр и исследование [ адрес ] для определения стоимости и качества произведенного ремонта. При этом он пояснил, что при исследовании руководствовался сметой, составленной и подписанной сторонами, расчеты производились также по тем расценками, которые установлены сметой, либо имеются на сайте «Мастер-Люкс» строительные и отделочные материалы. В процессе проведения обследования, было установлено, что часть работ по смете не выполнены, часть работ выполнены некачественно. Все это он отразил в заключении, имеющемся в материалах дела.
Выслушав объяснения представителей сторон, заслушав показания свидетелей, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд пришел на основании следующего.
Согласно п.2 ст.35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;
5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;
6) вследствие причинения вреда другому лицу;
7) вследствие неосновательного обогащения;
8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;
9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий».
Согласно ст.702 ГК РФ «1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его».
В соответствии со ст.740 ГК РФ «1. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
3. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда».
Согласно ст.730 ГК РФ «1. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
3. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (заказчик) и генеральным директором ООО ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (подрядчик) был заключен договор подряда [ № ] согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные боты 1 этапа жилого помещения общей площадью 63,9 кв. м, расположенного по адресу: [ адрес ], согласно смете работ, которая является неотъемлемой частью договора
Пунктом 1.5 указанного договора определены сроки начала и окончания работ, так работы начинаются [ 00.00.0000 ] , и должны быть выполнены в срок до [ 00.00.0000 ]
Согласно условиям договора, общая стоимость работ стоимость работ, после осмотра квартиры подрядчиком и согласованная с заказчиком, составляет 200000 рублей. Заказчик производит предварительную оплату всего комплекса работ в размере 50 % стоимости работ, при выполнении половины работ, указанных в смете, заказчик выплачивает подрядчику денежное вознаграждение в размере 30 % от общей стоимости работ. Оставшаяся часть от стоимости работ выплачивается заказчиком в течение одного дня с момента подписания акта приема-передачи выполненных работ.
Судом также установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами было заключено дополнительное соглашение [ № ] к договору подряда, в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить электромонтажные работы, а заказчик оплатить их в сумме 20000 руб
[ 00.00.0000 ] сторонами было заключено Дополнительное соглашение [ № ] к договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому заказчик по собственной инициативе приостанавливает ведение ремонтных работ с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] , подрядчик приступает к завершению ремонтных работ с [ 00.00.0000 ] , срок окончания работ переносится на [ 00.00.0000 ] . Представителем заказчика назначается Ф.И.О.7
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 (заказчик) и генеральным директором ООО ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (подрядчик) было заключено Дополнительное соглашение [ № ] к договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому подрядчик обязался выполнить дополнительные электромонтажные работы согласно перечню, а заказчик принять и оплатить указанные работы в сумме 25000 двадцать пять тысяч) рублей. Кроме того, в смету внесены некоторые изменения, из сметы. Исключены работы по ошкуриванию, грунтованию потолков и полов, оклейка потолка из ГКЛ флизелином, на сумму 25000 руб
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.1 (заказчик) и генеральным директором ООО ОТК «Уютный дом» Ф.И.О.3 (подрядчик) был заключен договор на установку окон, согласно которому подрядчик обязался выполнить работы по демонтажу, изготовлению, доставке и установке пластиковых окон в количестве трех рам, согласно Приложению, срок выполнения договора установлен на [ 00.00.0000 ] стоимость работ составила 60000 руб
Судом установлено, что истец при заключении договора имел намерение отремонтировать квартиру исключительно для личный, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно ст. 9 Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" "в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами".
В соответствии со ст. 4 этого же Федерального закона Закон РФ "О защите прав потребителей" применяется к отдельным видам гражданско-правовых договоров в части, не противоречащей Гражданскому кодексу РФ.
Таким образом, правоотношения сторон подпадают под действие Закона РФ «О защите прав потребителей».
Судом установлено, что истец свои обязательства по указанным договорам выполнил: согласно расписке от [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.3 получил от Ф.И.О.1 50 % - ты ремонтных работ, а именно 100000 рублей, впоследствии [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.1 уплачен аванс 30 % от - общей стоимости работ по договору подряда в сумме 60000 рублей
Согласно расписке от [ 00.00.0000 ] , Ф.И.О.1 оплатил электромонтажные работы в сумме 20000 руб
Согласно расписке [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.7 оплатила 30000 руб. - аванс по договору на установку окон.
[ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.7 и Ф.И.О.3 был подписан акт приема-передачи выполненных работ по договору на установку окон от [ 00.00.0000 ] , в тот же день Ф.И.О.7 выплачена окончательная сума по договору 30000 руб
В соответствии со ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами».
Судом установлено, что условиями договора определены как сроки начала, так и сроки окончания работ
Согласно ст.28 указанного закона «1. Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
(в ред. Федеральных законов от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ, от [ 00.00.0000 ] N 234-ФЗ)
назначить исполнителю новый срок;
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ)
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 171-ФЗ)
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ)
2. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 212-ФЗ)
В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.
5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)
6. Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя».
В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал факт нарушения сроков выполнения работ, указывая, что данные сроки нарушены в результате действий заказчика, который приостанавливал работы, а впоследствии его представитель препятствовал своевременному выполнения данных работ.
Однако в нарушение ст.56 ГПК РФ объективных доказательств, что сроки выполнения работ нарушены по вине истца, суду ответчиком не представлено.
Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Согласно п.5.3 договора подряда, в случае нарушения сроков выполнения работ, подрядчик уплачивает штрафные санкции в размере 0.1% от стоимости незаконченных работ, но не более 10% сметной стоимости Договора (л.д.10).Согласно ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными».
Поскольку положения п.5.3 договора противоречат требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей» и ущемляют права потребителей, п.5.3 договора в силу закона является ничтожным и не подлежит применению.
Таким образом, расчет неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств следующий:
200000 руб. *3% *12 дней (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 72000 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб.
В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» «1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя».
Судом установлено, что часть работ, предусмотренная договором, в установленный срок не выполнена, а часть работ выполнена с ненадлежащим качеством.
К данному выводу суд пришел на основании представленного письменного доказательства - Акта экспертного исследования [ № ] от [ 00.00.0000 ] , выполненного ФПКПО «Дельта»
Согласно Акту стоимость выполненных работ соответствующих СНиП и ВСН по договору подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] составляет 26715 рублей. Стоимость работ и материалов, которые необходимо затратить для приведения в соответствие с требованиями СНиП и ВСН, составляет 35977 рублей, стоимость материалов, которые были израсходованы на выполнение
некачественных работ, составляет 4834 рублей. Перечень работ, прописанных в договорах и сметной документации, выполненных не в полном объёме, приведены в таблице
В нарушение требований законодательства о защите прав потребителей и положений ст.э56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт качественного выполнения работ, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в связи с некачественным выполнением работ подлежат удовлетворению.
При этом суд полагает, что ко взысканию подлежат следующие расходы:
26924 руб. - стоимость невыполненных работ в соответствии с актом исследования
35977 руб. - стоимость работ и материалов, которые необходимо затратить для исправления некачественных работ,
4834 руб. –стоимость материалов, затраченных на выполненные некачественно работы.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат 67735 руб.
Ответчиком заявлены встречные требования о взыскании с Ф.И.О.1 денежных средств, невыплаченных по договору подряда, в сумме 60000 руб.
Однако суду представлена расписка Ф.И.О.3, из которой следует, что Ф.И.О.1 оплачены электромонтажные работы в полном объеме в сумме 20000 труб.
Кроме того, истцом оплачены 60000 руб. на закупку чернового материалы
Однако в соответствии с п.1.2 Договора, работа выполняется силами и средствами подрядчика.
В связи с чем, а также учитывая, что часть работ по договору ответчиком не выполнена, оснований для взыскания с Ф.И.О.1 денежных средств по договору подряда у суда не имеется.
Также отсутствуют основания в соответствии со ст.98 ГПК РФ для возмещения ответчику понесенных судебных расходов.
Ф.И.О.1 заявлены требования о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб.
Согласно ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
В соответствии со ст.151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред».
Судом установлено, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с чем требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из обстоятельств дела, невозможности истца длительное время пользоваться спорной квартирой, характера и степени причиненных истцу моральных страданий.
Учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение морального вреда 5000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 12000 руб., 2000 руб. оплата консультации специалиста, 192 руб.31 коп. расходы на телеграммы, 95 руб.38 коп. почтовые расходы, 4540 руб. – расходы истца на проезд.
Суд полагает, что расходы по оплате услуг оценки и консультация специалиста в сумме 14000 руб., расходы на телеграммы в сумме 192 руб.31 коп., почтовые расходы в сумме 95 руб.38 коп. являлись для истца необходимыми, подтверждены документально вследствие чего они подлежат возмещению ответчиком
Судом считает, что расходы истца на проезд не могут рассматриваться как необходимые расходы, поскольку у истца имеется представитель, уполномоченный представлять его интересы в связи с договором подряда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию задолженность в местный бюджет в сумме 2732 руб.05 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Признать п.5.3 Договора подряда [ № ] от [ 00.00.0000 ] недействительным.
Взыскать с ООО «ОТК «Уютный дом» в пользу Ф.И.О.1 67735 руб. материальный ущерб, 10000 руб. проценты за нарушение сроков исполнения обязательств, 5000 руб. – компенсация морального вреда, 14000 руб. расходы на оплату услуг оценки, 192 руб.31 коп. расходы на телеграммы, 95 руб.38 коп. почтовые расходы, в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.1 отказать.
В удовлетворении исковых требований ООО «ОТК «Уютный дом» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по договору подряда, судебных расходов отказать.
Взыскать с ООО «ОТК «Уютный дом» в местный бюджет задолженность по госпошлине в сумме 2732 руб.05 коп.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Федеральный судья И.В.Спирина