Дело №2-9860\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Спириной И.В. при секретаре Курициной М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») к Ф.И.О.3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.3 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме 300 000,00 руб. 00 коп. сроком до [ 00.00.0000 ] , под 23 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 300 000,00 руб. 00 коп. была перечислена на текущий счет ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора на неотложные нужды и указанного в разделе «Номер счета» Договора.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий, заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора.
Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
В соответствии с п. 8.4. Общих условий Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора было направлено ответчику [ 00.00.0000 ] . Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность по кредитному договору составляла 328 217,56 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга в сумме 300000 руб., задолженность по уплате процентов 24953 руб.43 коп., пени 3264 руб.13 коп.
В связи с чем Банк обратился в суд и просит расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный между Открытым акционерным обществом «Металлургический коммерческий банк» и Ф.И.О.3, взыскать с Ф.И.О.3 в пользу Банка задолженность по Кредитному договору в размере 328 217,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6482 руб. 17 коп.
В судебном заседании представитель Банка Ф.И.О.4 (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ф.И.О.3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на [ 00.00.0000 ] года, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика, была возвращена в суд.
Приказом ФГУП «Почта России» от [ 00.00.0000 ] №343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.
В данном случае, суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст.117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного разбирательства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные Банком требования подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод». В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] сторонами был заключен Кредитный договор [ № ], в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на неотложные нужды в сумме 300 000,00 руб. 00 коп. сроком до [ 00.00.0000 ] , под 23 % годовых
Судом также установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно, [ 00.00.0000 ] сумма кредита в размере 300 000,00 руб. 00 коп. была перечислена на текущий счет ответчика [ № ], открытого в соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитного договора на неотложные нужды и указанного в разделе «Номер счета» Договора.
В соответствии с п. 7.1 Общих условий, заемщик обязан возвращать Кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора
Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами».
Эта правовая норма содержится также в п. 8.4. Общих условий, согласно которым Банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты
Судом установлено, что требование истца о досрочном погашении задолженности и расторжении Кредитного договора было направлено ответчику [ 00.00.0000 ] . Однако Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено
Статья 450 ГК РФ предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке в случае существенного нарушения договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В силу положений договора и ст. 450-451 ГК РФ ненадлежащее исполнение обязательств по договору влечет досрочное расторжение договора и взыскание с ответчиков суммы кредита, процентов на эту сумму, а также повышенных процентов, предусмотренных договором.
Судом установлено, что ответчик нарушает условия договора, а именно с оговоренные договором сроки не погашает кредит, а также начисленные на него проценты.
В связи с этим требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенного с Ф.И.О.3 подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 7.2 Общих условий, заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата Кредита или начисленных по нему процентов - в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату Кредита и/или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как 1/365 двойного размера процентной ставки, предусмотренной Кредитным договором (п. 5.3), за каждый день просрочки
Судом установлено, что у ответчика образовалась задолженность по кредит ному договору в размере 328 217,56 руб. и включает в себя: задолженность по уплате основного долга в сумме 300000 руб., задолженность по уплате процентов 24953 руб.43 коп., пени 3264 руб.13 коп.
Банком представлен расчет данной задолженности
Проверив указанный расчет, суд считает, что он произведен арифметически верно в соответствии с условиями договора.
В связи с этим требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной сумме, включая оплату пени и процентов за пользование кредитом, законны и подлежат удовлетворению.
Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 6482 руб.17 коп., поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98 представленными документами
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] заключенный ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») с Ф.И.О.3.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО « Металлургический коммерческий банк» (ОАО «Меткомбанк») задолженность по кредитному договору в размере 328 217 (триста двадцать восемь тысяч двести семнадцать) руб. 56 коп., включая задолженность по уплате основного долга в сумме 300000 руб., задолженность по уплате процентов 24953 руб.43 коп., пени 3264 руб.13 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6482 руб.17 коп.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В.Спирина