Дело № 2-8228/11/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Спириной И.В., при секретаре Чекушине И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.5 к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба по договору страхования,
У с т а н о в и л:
Истец Ф.И.О.5 обратился в суд с указанными требования иском, обосновав их тем, что [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] произошло ДТП с участием двух автомобилей: ГАЗ 2495 гос.номер [ № ], под управлением собственника Ф.И.О.3 и а/м ГАЗ 31105 гос.номер [ № ], под управлением Ф.И.О.5
Виновным в совершении ДТП был признан Ф.И.О.3, нарушивший п.9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку гражданская ответственность Ф.И.О.3 на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности ВВВ [ № ], [ 00.00.0000 ] Ф.И.О.5 обратился в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы, и предоставил свой автомобиль на осмотр.
По инициативе ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» была проведена оценка стоимости ущерба автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер [ № ] составлен отчет, с которым истец не был ознакомлен. Поскольку страховое возмещение истцу выплачено не было, размер предполагаемого страхового возмещения истцу был неизвестен, он вынужден был обратиться в бюро независимой экспертизы. Согласно отчету ООО «ВОЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] , стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 31105 гос.рег.знак [ № ] с учётом износа составила 145 437 рублей, стоимость экспертизы 3 090 рублей.
ОАО СК «Русские Страховые Традиции» данное ДТП признало страховым случаем, но выплата до настоящего времени не произведена.
В связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ОАО СК «Русские Страховые Традиции» стоимость восстановительного ремонта его автомобиля в размере 120000 рублей, определенной ООО «Волго-Окская экспертная компания», проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 20856 рублей, расходы за услуги по составлению экспертного заключения 3 090рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 рублей
Истец Ф.И.О.5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть в его отсутствие в присутствие его представителя.
Представитель истца Ф.И.О.7 (по доверенности) исковые требования Ф.И.О.5 поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд с учетом мнения представителя истца посчитал возможным в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика в заочном производстве.
Заслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ф.И.О.5 подлежащими удовлетворению.
К данному выводу суд приходит на основании следующего.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истец является собственником автомашины ГАЗ 31105 гос.рег.знак [ № ]
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] в 13 часов 30 минут в [ адрес ] произошло ДТП с участием 2-х (двух) ТС. Водитель Ф.И.О.3 (далее – Ф.И.О.9), управляя а/м ГАЗ 2495 гос.номер [ № ] принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.4, совершил наезд на а/м ГАЗ 31105 гос.номер [ № ], принадлежащим мне, Ф.И.О.5, на праве собственности. Автомобилю истца были причинены механические повреждения.
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Установлено, что данное ДТП произошло по вине водителя Ф.И.О.3, управлявшего автомобилем ГАЗ 2495 гос.номер [ № ], и нарушившего п.9.10 ПДД, ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ.
Таким образом, вред имуществу истца был причинен в результате противоправных действий водителя Ф.И.О.3
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя автомашины ГАЗ 2495 гос.номер [ № ] застрахована ЗАО СК «Русские страховые традиции»
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
Судом установлено, что обстоятельства ДТП были признаны ответчиком страховым случаем, по инициативе ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» была проведена оценка стоимости ущерба автомобиля ГАЗ 31105 гос.номер [ № ], однако никаких выплат в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» произведено не было.
Доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.
Истцом заявлены требования о взыскании страхового возмещения в соответствии с отчетов ООО «ВОЭК» в размере 120000 руб.
Судом установлено, что согласно отчету ООО «ВОЭК» [ № ] от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ 31105 гос.номер [ № ] с учётом износа составила 145 437 рублей
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «ВОЭК», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание, что указанный отчет содержит подробный и обоснованный расчет износа частей, узлов, агрегатов и деталей поврежденного автомобиля. В нем конкретно указано, что стоимость восстановительного ремонта определена из средних сложившихся в Нижегородском регионе цен на запчасти и работы автомобилей данной марки.
Из смысла закона следует, что страховщик обязан возместить ущерб, причиненный страхователю, в полном объеме (в пределах страховой суммы), в то время как пункт договора страхования приводит к тому, что возмещается не причиненный ущерб, а сумма, определенная оценкой. Закон дает право страхователю требовать от страховщика полного возмещения причиненных ему убытков в пределах страховой суммы, а также оспаривать сумму произведенной страховой выплаты в случае, если ее недостаточно для покрытия понесенных убытков, вне зависимости от порядка оценки.
Отчет ООО «Волго-Окская экспертная компания» достоверно отражает стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца Ф.И.О.5, пострадавшего в результате ДТП, в связи с чем суд считает необходимым положить его в основу своего решения.
Таким образом, материальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 85858 руб.14 коп. и подлежит возмещению ответчиком.
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей»
Таким образом, исковые требования Ф.И.О.5 о взыскании с ответчика подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика также неустойку в сумме 20856 рублей за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ]
В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.
Согласно п.70 Постановления Правительства от [ 00.00.0000 ] N 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Анализ указанных правовых норм, свидетельствует, что неустойка как средство обеспечения исполнения страховщиком своей обязанности по своевременной выплате страхового возмещения, предусмотрено только в случае неисполнения страховщиком данной обязанности.
Судом установлено, что ЗАО СК «РСТ» выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в проведении данной выплаты не направил, в связи с чем требования истца о взыскании со страховщика пени за нарушение сроков исполнения обязательств подлежат удовлетворению.
Расчет пеней следующий: 120000 руб. *8,25% *1\75 *158 дня (с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] ) = 20856 руб.
В соответствии со ст.333 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса».
При этом суд принимает во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика и считает возможным уменьшить размер неустойки до 10000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит возместить судебные расходы по оплате услуг оценки в сумме 3090 руб., оплате госпошлины в сумме 3700 руб., а также по оплате услуг представителя в сумме 12000 руб.
Указанные расходы по оплате услуг оценки и госпошлины подтверждены документально, в связи с чем подлежат возмещению.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом требований разумности и справедливости, с учетом специфики данной категории дела, времени нахождения дела на рассмотрении в суде, объема оказанных представителем услуг, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф.И.О.5 удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Ф.И.О.5 страховое возмещение в размере 120000 рублей (сто двадцать тысяч рублей), неустойку в размере 10 000 руб. расходы по оплате госпошлины –3700 руб., расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 3090,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.5 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода.
Судья И.В. Спирина