Дело № 2-8188/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к СОАО «Военно-страховая компания», Ф.И.О.3 о взыскании страхового возмещения, судебных издержек,
Установил:
Истец Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ОАО «Военно-страховая компания», Ф.И.О.3 о взыскании страхового возмещения, судебных издержек. В обоснование своих исковых требований указала, что [ 00.00.0000 ] на [ адрес ] в результате ДТП автомашине истицы были причинены механические повреждения. Виновником признан Ф.И.О.3, управляющий транспортным средством, принадлежащим на праве собственности Ф.И.О.6, чья гражданская ответственность застрахована в ОАО «ВСК». Истица обратилась в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о наступлении страхового случая, ей была произведена выплата в размере 39 008,51 руб.. не согласившись с произведенной выплатой истица обратилась в независимую оценочную компания для оценки причиненного ущерба, в соответствии с произведенной оценкой стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составила – 121 265 руб..
Истица просит взыскать с ОАО «ВСК» невыплаченную часть страхового возмещения, с Ф.И.О.3 сумму причиненного ущерба, с обоих ответчиков понесенные судебные расходы
В судебном заседании стороны не присутствовали, извещены о дне и месте проведения судебного заседания надлежащим образом. Истица просила рассмотреть дело в ее отсутствие
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Ф.И.О.2 являлся собственником автомашины ВАЗ, госномер [ № ]
[ 00.00.0000 ] данный автомобиль, попал в дорожно-транспортное происшествие, вторым участником которого являлся Ф.И.О.3, управляющий а/м ГАЗ-3307, гос. Номер [ № ] Ф.И.О.3 нарушил ПДД
Ответственность Ф.И.О.3 была застрахована ответчиком СОАО «ВСК»
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истицы, которая принадлежит ей на праве собственности, были причинены повреждения.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и факт ДТП был признан страховым случаем и истцу выплачено страховое возмещение в сумме 39008 рублей 51 коп.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ [ 00.00.0000 ] «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Истица, не согласившись с оценкой ущерба, составленной ответчиком, сама произвела оценку ущерба.
Согласно отчета ООО «АВТОТРАНСЭКСПЕРТИЗА» от [ 00.00.0000 ] сумма материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа автомашины составляет 121265 рублей.
Согласно договора от [ 00.00.0000 ] истцом за услуги эксперта оплачено 2500 рублей
По ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза
Согласно заключения эксперта от [ 00.00.0000 ] [ № ] ООО «Кристалл» сумма материального ущерба, причиненного истцу с учетом износа автомашины составляет 90543 рубля 61 коп.
Суд при оценке доказательств, принимает во внимание заключение судебной экспертизы, поскольку оно составлено специалистом, в отчете указана литература и нормативные акты, на основании которых сделаны выводы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, размер реального ущерба истца составляет 90543 рубля 61 коп.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Поскольку, ответственность ответчика СОАО «ВСК» ограничена 120000 рублей, размер ущерба не превышает указанную сумму, суд не находит оснований для взыскания с Ф.И.О.3 ущерба в пользу истца.
С учетом представленных доказательств, суд установил, что ответчик СОАО «ВСК» неправильно определил сумму ущерба, соответственно с него подлежит взысканию в пользу истца страховая выплата в сумме 51535 рублей 10 копеек.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчика СОАО «ВСК» с учетом удовлетворения требований истца в размере 64%, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке 1600 рублей почтовые расходы в сумме 296 рублей 35 копеек расходы по оплате госпошлины в сумме 1746 рублей 05 копеек расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с СОАО «ВСК» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 51535 рублей 10 копеек, расходы по оплате услуг оценки 1600 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1746 рублей 05 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, почтовые расходы в сумме 296 рублей 35 копеек, а всего 59677 (Пятьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.
Исковые требования Ф.И.О.2 к Ф.И.О.3 о взыскании страхового возмещения, судебных издержек оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова