Дело № 2-9590/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода
в составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
при секретаре Глуховой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании заявленных требований указывает следующее. В обосновании заявленных требований указывает следующее. Истец и Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 600 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] по ставке 18% годовых. Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита включительно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора ответчик осуществляет погашение суммы кредита со счета, открытого в банке, аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж составляет 15 236 рубля. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, помимо процентов, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по даты ее погашения.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом составляет 483 613,48 рублей, в том числе:
436 596,95 руб. –задолженность по основному долгу;
30 262,70 руб. –проценты за пользование кредитом
16 753,83 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.
В обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор залога:
залога автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на залоговое имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг оценочной компании
В процессе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 479 600,20 рублей, в том числе:
416 596,74 руб. –задолженность по основному долгу;
46 249,63 руб. –проценты за пользование кредитом
16 753,83 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты, а также обратить взыскание на залоговое имущество, взыскать расходы по оплате госпошлины и расходы по оплате услуг оценочной компании.
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования в полном объеме.
В судебном заседании ответчик не присутствовал о дне и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки в судебное заседание суд в известность не поставил.
Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему:
Истец и Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] на сумму 600 000 рублей со сроком погашения до [ 00.00.0000 ] по ставке 18% годовых Проценты начисляются начиная со дня, следующего за днем получения кредита по день возврата кредита включительно. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора ответчик осуществляет погашение суммы кредита со счета, открытого в банке, аннуитентными платежами. Ежемесячный платеж составляет 15 236 рубля. В соответствии с п. 4.7. кредитного договора, помимо процентов, предусмотренных договором, банк вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности, минимум 50 рублей, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по даты ее погашения.
Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, его задолженность перед истцом составляет 479 600,20 рублей, в том числе:
416 596,74 руб. –задолженность по основному долгу;
46 249,63 руб. –проценты за пользование кредитом
16 753,83 руб. – неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих требований. Представленный расчет задолженности математически верен.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа»
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга, процентов. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, 811 ч. 2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика Ф.И.О.2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО)» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
С учетом ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени до 5 000 рублей.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 467 846,37 руб..
Суд считает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Судом установлено, что в обеспечение кредитного договора истцом был заключен договор залога:
залога автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] с Ф.И.О.2
Согласно статье 346 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога или распоряжаться иным образом с согласия залогодержателя.
Истец представил суду оценку рыночной стоимости заложенного имущества, выполненную ООО «Компания «Оценочный стандарт», в соответствии с которой рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет без НДС 505 084,75 руб., с НДС 596 000 руб..
Суд считает, в соответствии со статьей 350 ГК РФ, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 596 000 руб., исходя из представленной оценки с учетом НДС.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оценкой заложенного имущества в размере 3 000 рублей а также расходы по оплате госпошлины в сумме 11 878, 46 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 467 846 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 11 878 рублей 46 копеек, расходы на оценку заложенного имущества в размере 3 000 рублей, а всего 482 724 (четыреста восемьдесят две тысячи семьсот двадцать четыре) рубля 83 копейки.
Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога автомобиля [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Ф.И.О.2 на имущество: автомобиль Subary Legacy Outback, цвет кузова – серо-синий, двигатель [ № ] [ № ], кузов [ № ], идентификационный номер (VIN) [ № ], год выпуска [ 00.00.0000 ] , установив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 596 000 рублей.
Ответчиком в течение 7 дней с момента получения данного решения может быть подано в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Н.Г. Хохлова