Дело № 2-10269/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Установил:
Истец Ф.И.О.2 обратился в суд с иском к ответчику ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страховой выплаты.
В обоснование требований указывает на то, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс, гос. регистрационный знак [ № ] принадлежащим ему на праве собственности и водителя Ф.И.О.6, управлявшего автомобилем КАМАЗ 53212, гос. регистрационный номер [ № ] принадлежавшим [ № ] Виновным в ДТП является Ф.И.О.6
Гражданская ответственность водителя Ф.И.О.6 была застрахована в Нижегородском филиале ОСАО «Ингосстрах» в г. Н. Новгороде в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Истец обратился в Страховую компанию ответчика с заявлением о возмещении страховой выплаты, по факту причиненного ущерба в результате указанного ДТП. Однако выплата не произведена.
Истец оценил размер причиненного ущерба, который составил 53471 рубль. Просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 53471 рубль, расходы по оценке в сумме 5000 рублей, почтовые расходы, расходы по оплате услуг представителя и иные судебные расходы
В судебном заседании представитель истца Ф.И.О.4, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом
Представитель войсковой части 17845, Ф.И.О.6 в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие
С учетом мнения участников процесса, положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.2, управлявшего автомобилем ЗАЗ Шанс, гос. регистрационный знак [ № ], принадлежащим ему на праве собственности и водителя Ф.И.О.6, управлявшего автомобилем КАМАЗ 53212, гос. регистрационный номер [ № ] принадлежавшим [ № ]. Виновным в ДТП является Ф.И.О.6
В силу ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п. 2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца ЗАЗ Шанс, которая принадлежит ему на праве собственности причинены повреждения
В силу ст. 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.6
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате
Ответчик не представил суду доказательств выплаты истцу страховой суммы в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ.
Судом установлено, что гражданская ответственность водителя Ф.И.О.6 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» в [ адрес ] в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Из указанных доказательств по делу, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата.
Согласно ст. 1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ [ 00.00.0000 ] «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст. 13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Из отчета [ № ] от [ 00.00.0000 ] ООО «Спектр», имеющего соответствующую лицензию, следует, что стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомашины истца составляет 53471 рубль.
Ст. 1064 ГК РФ предусматривает полное возмещение ущерба лицом, причинившим вред. Статья 15 ГК РФ под убытками понимает «расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.2 подлежит взысканию страховая выплата в сумме 53471 рубль.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1800 рублей расходы по оплате оценки в сумме 5000 рублей почтовые расходы в сумме 314 рублей 62 копейки расходы на юридические услуги и участие представителя в судебном заседании в сумме 8000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.2 страховую выплату в сумме 53471 рубль, расходы по оценке в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1800 рублей, почтовые расходы в сумме 314 рублей 62 копейки, расходы на юридические услуги и участие представителя в судебном заседании в сумме 8000 рублей, а всего 68585 (Шестьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 62 копейки.
Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова