Дело № 2-10006/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РФ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода
В составе председательствующего судьи Хохловой Н.Г.
При секретаре Глуховой Ю.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, судебных расходов,
Установил:
Истец Ф.И.О.1 обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование иска ссылается на следующие обстоятельства. [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21070, госномер [ № ], и истца, управлявшего автомобилем РЕНО, госномер [ № ]
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21007 Ф.И.О.4
Гражданская ответственность виновника ДТП, в соответствии с ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от [ 00.00.0000 ] , на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик признал факт ДТП [ 00.00.0000 ] страховым случаем, выплатив истцу 8520 рублей.
Согласно отчёта материальный ущерб, причинённый в данном ДТП истцу, составил 72720 рублей, УТС 7607 рублей.
За услуги эксперта оценщика оплачено 4500 рублей, что подтверждено приложенным кассовым чеком.
Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 71806 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2354,21 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей, расходы на изготовление нотариально заверенных доверенностей представителю в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.
В судебном заседании представитель истца (по доверенности) Ф.И.О.5 исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] произошло ДТП с участием водителя Ф.И.О.4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21070, госномер [ № ], и истца, управлявшего автомобилем РЕНО, госномер [ № ]
На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД, которые оформили все необходимые документы.
Виновным в ДТП признан водитель Ф.И.О.4. Автомашинам были причинены повреждения
В силу ст.1064 ГК РФ «вред, причиненный личности или имуществу гражданина… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».
Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ «Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
Из изложенного следует, что бремя доказывания отсутствия вины лежит на ответчике.
Судом установлено, что автомашине истца, которая принадлежит ему на праве собственности, были причинены повреждения Справка о ДТП составлена полно, оснований не доверять сотрудникам милиции, составившим справку, у суда нет оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Исследовав доказательства по делу в их совокупности согласно ст.ст. 55, 56, 59, 60 ГПК РФ, и оценив их в порядке ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что виновным в причинении вреда имуществу истца является Ф.И.О.4
Согласно ст.1079 ГК РФ «1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности...)
3. … Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях».
Судом установлено, что гражданско-правовая ответственность Ф.И.О.4 застрахована в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения и ответчик выплатил страховое возмещение в сумме 8520 рублей 02 копейки
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);
2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);
В соответствии Законом РФ № 40-ФЗ [ 00.00.0000 ] «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным».
В соответствии со ст.13 указанного Закона РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно отчета ИП Ф.И.О.6 от [ 00.00.0000 ] стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца (с учетом износа заменяемых деталей) на дату проведения оценки составляет 72720 рублей, УТС 7607 рубль (Приложение № 1).
Таким образом, размер реального ущерба истца составляет 80327 рублей.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ООО «Росгосстрах» следует взыскать размер ущерба, причиненного имуществу истца в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 71806 рублей 98 копеек (80327 рублей – 8520 рублей 02 копейки).
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2354 рубля 21 копейка расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей
В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размера судебных расходов, суд принимает во внимание продолжительность и сложность гражданского дела, а также принцип разумности, и полагает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховую выплату в сумме 71806 рублей 98 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2354 рубля 21 копейка, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 4500 рублей, расходы по составлению доверенности в сумме 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 рублей, а всего
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Н.Г. Хохлова