Дело № 2-5290/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ]
Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Г.,
при секретаре Глуховой Ю.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ф.И.О.2 к ООО «Вегас» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа,
Установил:
Истица Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к ООО «Вегас» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа.
В обоснование своих исковых требований указала, что она [ 00.00.0000 ] заключила с ООО «Вегас» договор купли продажи [ № ], в соответствии с которым ответчик должен был продать ей мягкую кожаную мебель (диван-кроваь «Редфорд» и кресло «Редфорд») из натуральной английской кожи. Цена указанной мягкой мебели составила 120990 (Сто двадцать тысяч девятьсот девяносто рублей), которая была оплачена истицей в день заключения договора.
После того, как заказанную мягкую мебель привезли, [ 00.00.0000 ] истица обнаружила существенные недостатки, а именно: кожа на кресле и диване неоднородная. При эксплуатации начали появляться дефекты на кресле и диване: на подушки спинки и подушки сиденья появились большие складки, которые руками не разгладить. Кожа растянулась и обвисла. Подушки сиденья не восстанавливают форму дивана и кресла. На подушках подлокотников остаются вмятины и углубления. На кресле в шве лопнула кожа, спинки сиденья и подушки спинки обвисла кожа. Имеются повреждения (отслоение) кожи на посадочном месте на кресле и диване. У дивана на мягкой подушки подлокотника разошлась молния. Форма дивана и кресла и матрас деформировались, пружины стали мягче и не пружинят.
Истица просит расторгнуть договор купли-продажи дивана и кресла «Редфорд» заключенный [ 00.00.0000 ] , взыскать с ООО «Вегас» 187600 руб. и неустойку в размере 48776 руб., взыскать с ООО «Вегас» с чемт возмещения морального вреда 187600 руб., рассмотреть вопрос о наложении на ООО «Вегас» штрафа, предусмотренного п.6 ст. 13 Закона в размере цены иска
В судебном заседании истица Ф.И.О.2 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика (по доверенности) Ф.И.О.4 возражала против иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 492 ГК РФ, 1. По договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
В соответствии со ст. 497 ГК РФ,
1. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).
2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).
3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ]
По указанному договору истица произвела оплату [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] в сумме 120990 рублей
Согласно п. 1 договора ответчик продал покупателю мягкую мебель «Редфорд». Товар передан истице [ 00.00.0000 ]
В соответствии со ст. 424 ГК РФ,
1. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
В материалы дела, акт от [ 00.00.0000 ] в котором отражены недостатки проданного товара.
[ 00.00.0000 ] ответчик направил истцу письмо с предложением представитель товар для проведения проверки качества [ 00.00.0000 ] ответчиком снова предложит истцу представить мебель для проверки качества
Судом установлено, что в мягкой мебели «Редфорд» проданной истцу ответчиком, которая находится в квартире истца имеются недостатки производственного характера, что подтверждается заключением судебной экспертизы ТПП НО
В соответствии с ч.1, 2 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется».
В соответствии с ч. 1,2 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», «За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором».
Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», «1. Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
2. Требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
3. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 настоящей статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
5. Отсутствие у потребителя кассового или товарного чека либо иного документа, удостоверяющих факт и условия покупки товара, не является основанием для отказа в удовлетворении его требований.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.
6. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
По мнению суда, ответчиком в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ, суду не представлены доказательства, что установленные судом недостатки, имеющиеся в приобретенной истицей мебели, возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.
В соответствии со ст.19 данного закона, «1. Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.
В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.
2. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором. Если день передачи установить невозможно, эти сроки исчисляются со дня изготовления товара.
При продаже товаров по образцам, по почте, а также в случаях, если момент заключения договора купли-продажи и момент передачи товара потребителю не совпадают, эти сроки исчисляются со дня доставки товара потребителю. Если потребитель лишен возможности использовать товар вследствие обстоятельств, зависящих от продавца (в частности, товар нуждается в специальной установке, подключении или сборке, в нем имеются недостатки), гарантийный срок не течет до устранения продавцом таких обстоятельств. Если день доставки, установки, подключения, сборки товара, устранения зависящих от продавца обстоятельств, вследствие которых потребитель не может использовать товар по назначению, определить невозможно, эти сроки исчисляются со дня заключения договора купли-продажи.
Срок годности товара определяется периодом, исчисляемым со дня изготовления товара, в течение которого он пригоден к использованию, или датой, до наступления которой товар пригоден к использованию.
Продолжительность срока годности товара должна соответствовать обязательным требованиям к безопасности товара.
3. Гарантийные сроки могут устанавливаться на комплектующие изделия и составные части основного товара. Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части исчисляются в том же порядке, что и гарантийный срок на основной товар.
Гарантийные сроки на комплектующие изделия и составные части товара считаются равными гарантийному сроку на основное изделие, если иное не установлено договором. В случае, если на комплектующее изделие и составную часть товара в договоре установлен гарантийный срок меньшей продолжительности, чем гарантийный срок на основное изделие, потребитель вправе предъявить требования, связанные с недостатками комплектующего изделия и составной части товара, при их обнаружении в течение гарантийного срока на основное изделие, если иное не предусмотрено договором.
Если на комплектующее изделие установлен гарантийный срок большей продолжительности, чем гарантийный срок на основной товар, потребитель вправе предъявить требования в отношении недостатков товара при условии, что недостатки комплектующего изделия обнаружены в течение гарантийного срока на это изделие, независимо от истечения гарантийного срока на основной товар.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о расторжении договора купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Ф.И.О.2 и ООО «Вегас» по приобретению мягкой мебели «Редфорд», о взыскании с ООО «Вегас» в пользу Ф.И.О.2 денежных средств в размере 120990 рублей.
В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», «1. За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
(в ред. Федерального закона от [ 00.00.0000 ] N 171-ФЗ)
2. В случае невыполнения требований потребителя в сроки, предусмотренные статьями 20 - 22 настоящего Закона, потребитель вправе по своему выбору предъявить иные требования, установленные статьей 18 настоящего Закона».
Поскольку судом установлено, нарушение прав истца со стороны ООО «Вегас», а именно не выполнение законных прав потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер неустойки до 30000 рублей.
Суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости комплекта кожаной мебели на сегодняшний день в размере 187600 рублей, поскольку суду не представлены доказательства стоимости спорного комплекта мебели на день рассмотрения дела в суде, в нарушение ст. 55, 56 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».
Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о компенсации морального вреда с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, подлежат удовлетворению в сумме 20000 рублей, в остальной части исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Госпошлина в размере 5329 рублей подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.
В соответствии со ст. 13 п. 6 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, следовательно с ООО «Вегас» следует взыскать штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований истцов, который составляет 85495 рублей.
Согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного Кодекса РФ штрафы подлежат зачислению в бюджеты городских округов и муниципальных районов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа, если иное не предусмотрено Бюджетным кодексом и другими законодательными актами РФ.
Перечень штрафов и иных изъятий за нарушение законодательства РФ, зачисляемых в федеральный бюджет, а также нормативы отчислений определены ФЗ «О федеральном бюджете».
Штрафы, взыскиваемые за нарушение законодательства о защите прав потребителей, в этом перечне отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет они не взыскиваются.
Таким образом, суд, удовлетворяя требования истицы, считает, что штраф с продавца, ответчика по делу, за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца должен быть взыскан в бюджет г. Н. Новгорода, по месту нахождения органа принявшего решение о наложении штрафа.
На основании изложенного, с ответчика следует взыскать штраф в размере 85295 рублей в бюджет муниципального образования г. Н. Новгород.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор купли-продажи [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между Ф.И.О.2 и ООО «Вегас» по приобретению мягкой мебели «Редфорд».
Взыскать с ООО «Вегас» в пользу Ф.И.О.2 денежные средства в размере 120990 рублей, неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, а всего 170990 (Сто семьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей.
В остальной части иска Ф.И.О.6 отказать.
Взыскать с ООО «Вегас» госпошлину в местный бюджет в сумме 5329 (Пять тысяч триста двадцать девять) рублей.
Взыскать с ООО «Вегас» штраф в бюджет муниципального образования г. Н. Новгород в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. в сумме 85495 (Восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение десяти дней в Нижегородский областной суд путем подачи кассационной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Н.Г. Хохлова