Дело № 2-10091/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Заварухиной К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитный Системы» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» обратился в суд с исковым заявлением к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» и Ф.И.О.1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ № ], в соответствие с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 85000 рублей. Ответчик произвел активацию кредитной карты [ 00.00.0000 ] . Договором предусмотрено право погашать кредит в сроки по его собственному усмотрению, при условии своевременного погашения обязательного минимального платежа. Истец свои обязательства выполнил, предоставив кредит, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, истец, пользуясь п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по ссудному счету. [ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ по делу [ № ] о взыскании с ответчика денежных средств в размере 112827,65 рублей, однако судебный приказ был отменен [ 00.00.0000 ] в связи с поступившими от Ф.И.О.1 возражениями. Истец просит взыскать с Ф.И.О.1 сумму общего долга 112827 рублей 65 копеек, из которых 90833 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21994 рублей, 58 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной полшины за обращение в мировой суд с заявление о выдаче судебного приказа в размере 1728 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила снизить размер процентов, так как находится в отпуске по уходу за ребенком и финансовых возможностей оплатить кредит не имеет.
Согласно ст.167 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие».
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ и ч.1 ст.819 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст.330 и ст.331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Тинькофф Кредитный Системы» и Ф.И.О.1 был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты [ № ], в соответствие с которым истец выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом задолженности 85000 рублей. Ответчик произвел активацию кредитной карты [ 00.00.0000 ] .
Из выписки по личному счету видно, что ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств Согласно справке о размере задолженности, задолженность Ф.И.О.1 составляет 112827 рублей 65 копеек
Истец, пользуясь п.11.1 общих условий, расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования, однако это требование не было выполнено.
[ 00.00.0000 ] мировым судьей судебного участка [ № ] Нижегородского района г.Н.Новгорода был вынесен судебный приказ по делу [ № ] о взыскании с ответчика денежных средств в размере 112827,65 рублей, однако судебный приказ был отменен [ 00.00.0000 ] в связи с поступившими от Ф.И.О.1 возражениями
Расчет, произведенный истцом является правильным, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3491 рублей 12 копеек расходы по государственной пошлине в размере 1728,28 рублей за обращение в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не могут быть взысканы с ответчика, так как в материалы дела не представлены доказательства (квитанция по оплате государственной пошлине) по ее уплате. Ходатайство о взыскании данных расходов должно быть заявлено в рамках дела [ № ], находящегося у мирового судьи.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, государственную пошлину в размере 3491 рублей 12 копеек надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитный Системы» к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу закрытого акционерного общества «Тинькофф Кредитный Системы» сумму задолженности по кредитному договору в размере 112827 рублей 65 копеек, из которых 90833 рублей 07 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21994 рублей, 58 копеек – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3491 рублей 12 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Е.С. Поляков