Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Чернышевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Ф.И.О.1 о вселении, обязании не препятствовать в пользовании квартирой,
у с т а н о в и л :
Ф.И.О.2 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1, указав в обоснование заявленных требований следующее.
Вступившим в законную силу решением Нижегородского районного суда г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] были удовлетворены требования Ф.И.О.2 к ее бывшему мужу Ф.И.О.1, произведен раздел жилого помещения - однокомнатной [ адрес ] За Ф.И.О.2 признано право собственности на ? долю указанного жилого помещения. Право общей долевой собственности Ф.И.О.2 зарегистрировано надлежащим образом (свидетельство о государственной регистрации права серии [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Согласно кадастровому паспорту помещения, указанная квартира имеет общую площадь 31,6 кв.м. Истец желает пользоваться квартирой и проживать в ней. В настоящее время в квартире проживает бывший муж Ф.И.О.2 - Ф.И.О.1, который препятствует вселению истца в квартиру. Просит вселить ее в спорную квартиру, обязать ответчика не препятствовать в пользовании квартирой, взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы
В судебном заседании Ф.И.О.2 заявленные требования поддержала, дала объяснения по существу спора, пояснила, что в квартире имеются ее личные вещи – холодильник, телевизор, она желает проживать в спорной квартире, ? доля которой принадлежит ей, однако ответчик препятствует ей в этом, мировое соглашение с бывшим супругом не достигнуто.
Ф.И.О.1 в судебном заседании иск не признал, пояснил, что Ф.И.О.2 выехала из квартиры добровольно, после развода, в квартире действительно находятся ее вещи, однако он может их отдать. Замки в квартире после ухода бывшей супруги он поменял, ключи ей отдавать не хочет, поскольку совместное проживание в однокомнатной квартире невозможно. Кроме того, Ф.И.О.2 не участвует в оплате коммунальных платежей за квартиру, в настоящее время вступила в новый брак, у нее в собственности имеется квартира в [ адрес ], где она и проживает. В спорной квартире вместе с Ф.И.О.1 проживает его мать – Ф.И.О.4, которая очень больна. От предложенных вариантов размена квартиры Ф.И.О.2 отказывается.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.
Как установлено судом из объяснений сторон, материалов дела, жилое помещение - квартира по адресу: [ адрес ], является однокомнатной, имеет общую площадь 31,6 кв.м, находится в общей долевой собственности истца и ответчика
Доля Ф.И.О.2 в праве на указанную квартиру составляет ?
Согласно ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Аналогичные положения установлены ст.30 ЖК РФ, согласно которой, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Как следует из положений ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
В соответствии со ст.253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.
Таким образом, Ф.И.О.2, как сособственнику спорной квартиры принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Поскольку судом установлен факт нарушения права Ф.И.О.5 пользоваться принадлежащей ей долей жилого помещения – проживать в нем, суд считает ее требования о вселении и обязании Ф.И.О.1 не препятствовать в пользовании квартирой, подлежащими удовлетворению.
Доводы ответчика о том, что истец не участвует в оплате коммунальных платежей за квартиру, в настоящее время вступила в новый брак, у нее в собственности имеется другая квартира в [ адрес ], где она и проживает, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, Ф.И.О.2 понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб. 00 коп. по оплате услуг представителя в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Указанные расходы суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу Ф.И.О.2 суд принимает во внимание сложность настоящего дела, количество проведенных по нему судебных заседаний, и, руководствуясь принципом разумности полагает возможным взыскать указанные расходы в сумме 1 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Вселить Ф.И.О.2 в жилое помещение - квартиру по адресу: [ адрес ]
Обязать Ф.И.О.1 не препятствовать Ф.И.О.2 в пользовании указанной квартирой.
Взыскать с Ф.И.О.1 в пользу Ф.И.О.2 судебные расходы в сумме 1 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней.
Судья Е.С. Поляков