Дело 2-11985/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ]. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль Тойота Камри гос. рег.знак [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма была определена в размере 650000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 85215 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в 19 час. 30 мин. на [ адрес ] транспортное средство истца получило механические повреждения в результате неправомерных действий третьих лиц. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов. Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано, поскольку в силу п. 5.3.9 Правил страхования данный случай не является страховым. Истец считает отказ не законным, в связи с чем обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120114 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере в размере 2000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 руб. 28 коп.
В ходе рассмотрения дела, истец в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 113670 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 3412 руб. 47 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 790 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 125 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3602 руб. 28 коп.
Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, по доверенности, Ф.И.О.4, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом изменений, дала объяснения по существу иска.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.5, исковые требования истца не признал, считает, что данный случай не является страховым, в связи с чем на ответчика не может быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Суд, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства, в подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ] По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль Тойота Камри гос. рег.знак [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . Страховая сумма была определена в размере 650000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 85215 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме. Выгодоприобретателем по данному договору является истец. Договор был заключен по страховым рискам «КАСКО», включающим в себя страховые риски «Ущерб» и «угон (хищение).
Судом установлено, что в период действия договора страхования, а именно [ 00.00.0000 ] в 19 час 30 мин. на [ адрес ] транспортное средство получило механические повреждения в результате противоправных действия третьих лиц. По данному факту истец обратилась в органы внутренних дел. [ 00.00.0000 ] старшим инспектором ДПС ГИБДД УВД г.Н.Новгорода было вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Административным материал исследовался судом в судебном заседании.
В связи с чем истец [ 00.00.0000 ] обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, с предоставлением всех необходимых документов Однако в выплате страхового возмещения истцу было отказано в соответствии с п. 5.3.9 правил добровольного страхования.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”. Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что договор страхования был заключен на условиях Правил страхования средств автотранспорта….
Согласно п. 5.1 Правил, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное п.4.1 настоящих правил и условиями заключенного договора страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.
Согласно п.4.1 правил, на основании настоящих правил страхования могут быть застрахованы следующие риски: «Ущерб» - гибель ( утрата) или повреждение застрахованного ТС ( его частей) в результате события, произошедшего в период действия договора страхования, а именно: страхования:
- дорожно-транспортного происшествия….
- противоправных действий третьих лиц ( включая хищение отдельных установленных на ТС деталей и узлов ТС, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты)
Из анализа собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате виновных, противоправных действий третьих лиц, таким образом, данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Судом установлено, что транспортное средство истцом было восстановлено, затраты на ремонт, согласно заказ-наряду на работы [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленному ИП Ф.И.О.6 составили 31770 руб. 00 коп., расходы по приобретению запчастей необходимых для замены – 81900 руб. 00 коп. Всего затраты на ремонт составили 113670 руб. 00 коп..
Судом установлено, что условиями заключенного между сторонами договора страхования, вариант выплаты страхового возмещения был определен -оплата счетов по ремонту на С.Т.О.А. по направлению страховщика, либо выплата на основании калькуляции страховщика.
Согласно п.13.5 правил страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, в случае повреждения ТС, застрахованного по риску «Автокаско» или «Ущерб», возмещению подлежит:
13.5.1 стоимость агрегатов, деталей и узлов, требующих замены;
13.5.2 стоимость работ по замене и ремонту поврежденных агрегатов, деталей и узлов;
13.5.3 стоимость расходных материалов;
Поскольку судом установлено, что данный случай является страховым, истцом транспортное средство восстановлено, реальные расходы по восстановлению составили 113670 руб.00 коп., в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения.
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих стоимость восстановительного ремонта истца, либо доказательств, подтверждающих, что данные расходы не соответствуют действительным расходом, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 113670 руб. 00 коп.
Доводы представителя ответчика, что данный случай не является страховым, поскольку однозначно не установлены обстоятельства причинения механических повреждений, судом не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, после того как истец обнаружил повреждения транспортного средства он своевременно обратился в органы внутренних дел с заявлением по данному факту. То есть совершил все действия предусмотренные правилами страхования. Вопрос о возбуждении либо отказе в возбуждении уголовного дела не зависит от воли истца, и на истца не может быть возложена обязанность по установлению причин, возникновения механических повреждений транспортного средства. Данный вопрос отнесен, в соответствии с нормами действующего законодательства, к компетенции органов внутренних дел. То обстоятельство, что органами внутренних дел не были установлены лица, причинившие механические повреждения транспортному средству истца, не может являться основанием для отказа в выплате истцу страхового возмещения.
Пунктом 5.2 Правил страхования предусмотрены исключения из страхования и указаны случаи, которые не являются страховыми, и по которым страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.
Основания для отказа в выплате страхового возмещения вследствие не установления обстоятельств причинения механических повреждений, не установления виновных лиц, в данном пункте не содержится.
Свои обязанности, предусмотренные договором истцом выполнены в полном объеме, истец своевременно обратился в органы внутренних дел, сразу, после обнаружения механических повреждений транспортного средства.
Таким образом, судом установлено, что истцом были приняты все необходимые меры для выполнения условий заключенного между сторонами договора.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] .
Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и за его неисполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Поскольку судом установлено, что ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.
Расчет процентов следующий: количество дней просрочки исполнения обязательства составляет с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] 133 дней (банковский год 360 ней), сумма долга 113670 руб. 00 коп. х 8 %( ставка рефинансирования ЦБ) : 360 дней х 133 дня = 3359 руб. 58 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 12000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 125 руб. 60 коп., расходы по оформлению доверенности в размере 790 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3472 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 113670 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 125 рублей 60 копеек, расходы по оформлению доверенности в размере 790 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3473 рубля 40 копеек.
В остальной части иска в удовлетворении исковых требований Ф.И.О.2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья: Е.П.Рахманкина