Дело 2-11528/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к Закрытому акционерному обществу «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового, в обоснование своих требований истец указал, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль SUBARU IMPREZA гос. рег. знак [ № ] [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ]. По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль SUBARU IMPREZA гос. рег. знак [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . По данному договору были застрахованы страховые риски «повреждение ТС», «хищение ТС». Страховая сумма была определена в размере 600000 руб. 00коп. Страховая премия в размере 45240 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме. В период действия договора страхования, а именно в период времени с 10 на [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] в результате неправомерных действий третьих лиц были причинены механические повреждения транспортному средству истца и из автомобиля были похищены детали. В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было. В связи с чем истец обратился в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 272443 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб. 00 коп.
Истец в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 48 ГПК РФ представил в суд своего представителя.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Представитель истца, по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом изменений, дала объяснения по существу иска.
В судебном заседании представитель ответчика, по доверенности Ф.И.О.5, исковые требования истца не признал, поскольку считает, что данный случай не является страховым.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство автомобиль автомобиль SUBARU IMPREZA гос. рег. знак [ № ]. [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ответчиком ЗАО «ГУТА-Страхование» был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, в подтверждение заключения договора истцу был выдан страховой полис [ № ] По данному договору страхования было застраховано транспортное средство автомобиль SUBARU IMPREZA гос. рег. знак [ № ], принадлежащий истцу на праве собственности. Срок действия договора страхования был установлен с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] . По данному договору были застрахованы страховые риски «повреждение ТС», «хищение ТС». Страховая сумма была определена в размере 600000 руб. 00 коп. Страховая премия в размере 45240 руб. 00 коп. истцом была оплачена в полном объеме.
В период действия договора страхования, а именно в период времени с 10 на [ 00.00.0000 ] в [ адрес ] транспортное средство истца получило механические повреждения в результате неправомерных действий третьих лиц. По данному факту истец обратился в органы внутренних дел. [ 00.00.0000 ] У ст. следователем СО МО МВД РФ «Навашинский» было вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
В связи с чем [ 00.00.0000 ] истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком документы были приняты, однако страховое возмещение выплачено не было.
В связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.
Согласно статье 927 ГК РФ cтрахование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу статьи 929 ГК РФ: “1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
По договору имущественного страхования могут быть, в частности застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях предусмотренных законом, также ответственность по договорам -риск гражданской ответственности (ст.ст. 931,932)
Согласно ст. 931 ГК РФ « По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
…. В случае, когда ответственность за причинение застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы»
Согласно статье 940 ГК РФ “1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).
2. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.
3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования”.
Согласно статье 943 ГК РФ: “1.Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре”.
Согласно ст. 307 ГК РФ « В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»
Судом установлено, что договор страхования был заключен на условиях Правил страхования транспортных средств, которые являются неотъемлемой частью договора страхования.
Согласно п. 3.1 Правил, страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования (страховой риск), с наступлением которого возникает обязанность Страховщика возместить Страхователю (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки (произвести выплату страхового возмещения, обеспечения) в пределах определенной в договоре страховой суммы.
Обязанность Страховщика по выплате страхового возмещения возникает в том случае, когда Страхователем выполнены все обязанности по договору страхования и отсутствуют основания для отказа в выплате страхового возмещения.
В соответствии с п.3.2 Правил, По настоящим Правилам могут быть застрахованы следующие риски:
3.2.1. Повреждение или уничтожение ТС, его частей и/или дополнительного оборудования
вследствие:
3.2.1.5. умышленное уничтожение или повреждения имущества третьими лицами
3.2.2 хищение путем кражи, грабежа, разбоя частей и деталей ТС…
Судом установлено, что транспортное средство истца получило механические повреждения в результате ДТП, в связи с чем данный случай является страховым.
Согласно дополнительному соглашению к договору страхования, заключенному между сторонами было достигнуто соглашение по определению варианта определения размера ущерба, а именно был выбран вариант: по калькуляции страховщика
Судом установлено, что истец своевременно с предоставлением всех необходимых документов обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение истцу выплачено не было.
В соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна предоставить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Ответчиком каких-либо доказательств, подтверждающих размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, а также доказательств подтверждающих размер произведенной выплаты, суду не представлено.
В связи с чем судом к качестве доказательства, подтверждающего стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца принимается отчет [ № ] от [ 00.00.0000 ] , составленный специалистами ООО «НЭБ»
Поскольку судом установлено, что данный случай является страховым, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате страхового возмещения. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежи страховое возмещение в размере 272443 руб. 00 коп.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда.
Суд считает, что данные требования истца подлежат удовлетворению, поскольку обязательства страховщика по выплате страхового возмещения являются денежными, и за его неисполнение страховщик несет ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ.
Согласно ст. 395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно п.11.10 Правил, после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных настоящими правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая……. Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение ( утверждает страховой акт) о признании или непризнании наступившего события страховым случаем, а также выплате или об отказе в выплате страхового возмещения.
Согласно п.11.11 Правил, по страховщик производит выплату страхового возмещения в течение 15 дней со дня утверждения страхового акта. Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет судом проверен и признается правильным.
Поскольку судом установлено, что до настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения истцу не произвел, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Расчет процентов следующий: 272443 руб. 00 коп.х 8,25% : 360 х 57 дней просрочки ( [ 00.00.0000 ] года по [ 00.00.0000 ] ) = 3558 руб. 79 коп.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, учитывая сложность дела, время его рассмотрения суд, считает, что взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ - «Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Ф.И.О.2 удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Ф.И.О.2 страховое возмещение в размере 272443 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средств в размере 3558 рублей 79 копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 760 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5950 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 дней, путем подачи кассационной жалобы через Нижегородский районный суд.
Судья: Е.П.Рахманкина