Дело № 2-11953/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Рахманкина Е.П., при секретаре Сидоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору, расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) обратилось в суд с иском к Ф.И.О.1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, расходов по оплате госпошлины. В обосновании заявленных требований указал следующее, [ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб., на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 23,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 30-го числа каждого месяца. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский специальный счет Ответчика. Заемщик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет. По состоянию на [ 00.00.0000 ] . общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55940,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 45000,00 руб.; задолженность по процентам – 9360,29 руб., задолженность по оплате за ведение ссудного счета – 1580,00 руб.. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 55940,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5878,21 руб. и расторгнуть кредитный договор.
В судебное заседание представитель истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Истец представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие, и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
[ 00.00.0000 ] между истцом и Ф.И.О.1 был заключен кредитный договор [ № ], в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 45 000 руб., на срок до [ 00.00.0000 ] , по ставке 23,9% годовых. Дата ежемесячного взноса на счет в погашение кредита и уплату начисленных процентов на кредит не позднее 30-го числа каждого месяца
Истцом условия кредитного договора с Ф.И.О.1 были исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета Ф.И.О.1, денежные средства были перечислены на счет ответчика.
Ответчик нарушает условия договора и не погашает кредит, не выплачивает проценты за пользование кредитом, имеет задолженность, которая по состоянию на [ 00.00.0000 ] составила 55940,29 руб. Сумма данной задолженности рассчитана истцом, суд проверил расчет задолженности, он составлен правильно, в соответствии с положениями кредитного договора.
Судом проверен расчет, представленный истцом. Суд приходит к выводу, что задолженность определена правильно в соответствии с положениями договора о кредитовании, без нарушения требований ГК РФ.
От ответчика возражений относительно расчета иска не поступило.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность Ответчика перед Истцом составляет 55940,29 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу- 45000,00 руб.; задолженность по процентам – 9360,29 руб, задолженность по плате за ведение ссудного счета – 1580,00 руб..
Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредиту.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ: «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ: «Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями обязательства и требованиями закона».
В соответствии со ст. 911 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.819, 810, 911 ч.2 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ: «К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора подлежат удовлетворению.
Также истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ст. 450 ГК РФ: «1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным».
В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ: « 2. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок».
Истцом, в соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако данное требование ответчиком не выполнено.
Поэтому исковые требования в части расторжения договора также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что при предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5878,21 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7429,46 руб.
Руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) к Ф.И.О.2 о взыскании задолженности по договору, расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору в сумме 55940,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5878,21 руб.
Расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.И.О.1.
Ответчик в течение 7 дней после получения копии решения вправе подать в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода заявление об его отмене.
Заочное решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.П. Рахманкина