№ 2-10595/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ф.И.О.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
ОАО АКБ «Росбанк» и Ф.И.О.2 заключили кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , согласно которому Ф.И.О.2 был предоставлен кредит в размере 200000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] и уплатой 22% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на личный банковский специальный счет Ф.И.О.2 в полном объеме. Однако Ф.И.О.2 своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. По состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность Ф.И.О.2 составляет 260267,07 руб.
Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [ № ] от [ 00.00.0000 ] , взыскать с Ф.И.О.2 задолженность по кредитному договору в размере 260267,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137218,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112907,54 руб.; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 10141,10 руб., взыскать с Ф.И.О.2 проценты по кредитному договору, исходы из суммы основного долга 137218,43 руб. по ставке 22% годовых за период с [ 00.00.0000 ] по день вынесения решения суда, взыскать с Ф.И.О.2 расходы по оплате госпошлины в размере 9802,67 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца направил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен
Ответчик Ф.И.О.2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] Заемщиком Ф.И.О.2 заключен кредитный договора [ № ], заемщику Ф.И.О.2 был открыт личный банковский счет, и Банк, в соответствии с указанным договором предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок до [ 00.00.0000 ] Сумма кредита была перечислена на личный банковский счет Ф.И.О.2 Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 22% годовых. Ответчик своих обязательств по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет надлежащим образом. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на личный банковский счет ответчика
[ 00.00.0000 ] ответчику Банком было направлено уведомление с требованием о досрочном погашении общей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 260267,07 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 137218,43 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 112907,54 руб.; задолженность по плате за ведение ссудного счета – 10141,10 руб. Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Между тем, включение в кредитный договор с физическим лицом условия о комиссии за обслуживание (ведение) ссудного счета не соответствует закону.
В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденного Банком России [ 00.00.0000 ] [ № ] следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.
Указанный вид комиссий нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами, иными нормативно-правовыми актами РФ не предусмотрен.
Следовательно, действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» ущемляют установленные законом права потребителей. Указанный вывод также согласуется с положениями постановления президиума ВАС [ № ] от [ 00.00.0000 ]
Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность ответчика по комиссии за ведение ссудного счета составляет 10141,10 руб.
С учетом изложенного суд полагает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по основному долгу в сумме 137218,43 руб., задолженности по процентам в сумме 112907,54 руб. Требования о взыскании задолженности по комиссии удовлетворению не подлежат по выше приведенным мотивам.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов по кредитному договору в размере 22% годовых на сумму основного долга за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата сумы займа.
В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления денежных средств на его банковский счет.
По смыслу вышеуказанных норм права, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору, указанные обязательства будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения решения суда (ст.809 п.1 ГК РФ).
В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Поскольку судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, не производит платежи, истцом направлялись уведомления ответчику о расторжении договора, требования истца о расторжении кредитного договора [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного между Ф.И.О.2 и ОАО АКБ «Росбанк», подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9701,26 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор [ № ], заключенный [ 00.00.0000 ] между Ф.И.О.2 и ОАО АКБ «Росбанк».
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 250125,97 руб. (Двести пятьдесят тысяч сто двадцать пять рублей 97 копеек), в том числе: задолженность по основному долгу – 137218,43 руб. (Сто тридцать семь тысяч двести восемнадцать рублей 43 копейки); задолженность по процентам за пользование кредитом – 112907,54 руб. (Сто двенадцать тысяч девятьсот семь рублей 54 копейки).
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» проценты за пользование кредитом в размере, установленном кредитным договором 22 % годовых на сумму основного долга 137218,43 руб. с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения решения суда.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9701,26 руб. (Девять тысяч семьсот один рубль 26 копеек).
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова