Дело № 2-10248/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ОСАО «Ингосстрах», Ф.И.О.2 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал следующее.
[ 00.00.0000 ] в 12 часов 18 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива [ № ] под управлением истца и автомобиля ВАЗ-111740 г/н [ № ] под управлением ответчика Ф.И.О.2 В результате данного ДТП, виновником которого был признан Ф.И.О.2, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец [ 00.00.0000 ] обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» [ 00.00.0000 ] произвел выплату страхового возмещения в размере 92734,8 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО «Интеллект», согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шевроле Нива [ № ] с учетом износа составила 129142,53 руб. Таким образом, разница между причиненным ущербом и страховым возмещением составляет 36407,73 рубля, где сумма, подлежащая возмещению с ОСАО «Ингосстрах» - 27265,2 руб., с Ф.И.О.2 – 9142,53 руб.
Истец также полагает, что на невыплаченную сумму ущерба подлежит начислению неустойка.
Так, ответчик ОСАО «Ингосстрах» в нарушение требований Закона Об ОСАГО произвел выплату неоспариваемой сумы страхового возмещения с нарушением срока выплаты на 4 дня, в связи с чем с указанного ответчика подлежат взысканию пени в размере 5657,14 руб., исходя из расчета 120000х8,25%/7х4.
Вместе с тем, истец полагает, что с ответчика Ф.И.О.2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день подачи иска [ 00.00.0000 ] в размере, не превышающем размер исковых требований, заявленных к данному ответчику, а именно в сумме 9142,53 руб., поскольку истец обращался к ответчику с предложением выплатить сумму ущерба в добровольном порядке, однако ответчик ответил отказом.
Истцом в результате ДТП были понесены убытки, которые выразились в следующем: расходы на эвакуатор автомобиля с места ДТП в размере 2900 рублей, расходы за стоянку автомобиля в размере 4000 рублей (автомобиль после экспертизы находился в разобранном состоянии и был не на ходу), итого на общую сумму 6900 рублей.
Кроме того, истцом понесены судебные расходы по делу: расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 3000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 1292,23 руб.
На основании изложенного истец просит суд:
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 недоплаченное страховое возмещение в размере 27265,2 руб., пени в размере 5657,14 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 9142,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9142,53 руб., убытки в размере 6900 рублей.
Взыскать с ответчиков в пользу истца судебные издержки в виде расходов по оценке ущерба в размере 3000 рублей, расходов по госпошлине в размере 1292,23 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям
В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании ответчик Ф.И.О.2 и его представитель адвокат по ордеру Ф.И.О.4 иск не признали по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»
Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».
Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Шевроле Нива [ № ].
[ 00.00.0000 ] в 12 часов 18 минут на [ адрес ] произошло ДТП с участием автомобиля Шевроле Нива [ № ] под управлением истца и автомобиля ВАЗ-111740 г/н [ № ] под управлением ответчика Ф.И.О.2 В результате данного ДТП, виновником которого был признан Ф.И.О.2, что подтверждается протоколом и постановлением об административном правонарушении, автомобилю истца были причинены значительные механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП Ф.И.О.2 застрахована в ОСАО «Ингосстрах», куда истец [ 00.00.0000 ] обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик ОСАО «Ингосстрах» [ 00.00.0000 ] произвел выплату страхового возмещения в размере 92734,8 рублей
Согласно ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Для оценки ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, судом по настоящему делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Кристалл» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 129020,16 руб.
Судом принимается как доказательство, подтверждающее размер материального ущерба, причиненного истцу в результате данного ДТП, заключение судебной экспертизы, назначенной судом и проведенной в ООО «Кристалл», поскольку данное заключение соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к экспертным заключениям, выполнен под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Судом установлено, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 92734,8 руб.
Согласно ст. 1072 ГК РФ «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.»
В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Таким образом, с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 27265,2 руб., с ответчика Ф.И.О.2 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 9020,16 руб.
Вместе с тем, суд находит необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку, как установлено судом, ответчик ОСАО «Ингосстрах» произвел истцу выплату неоспариваемой суммы страхового возмещения в установленный законом срок, к ответчику Ф.И.О.2 истцом до обращения в суд требования материального характера не предъявлялись, о том, что размер ущерба превышает сумму страхового лимита, последний узнал из искового заявления.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец, не согласившись с суммой страхового возмещения, был вынужден обратиться к независимому оценщику, услуги которого составили 3000 рублей Указанные расходы подлежат возмещению в пользу истца с ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что в результате ДТП истец понес убытки, которые выразились в следующем: расходы на эвакуатор автомобиля в размере 2900 рублей, расходы на стоянку автомобиля в размере 4000 рублей Учитывая, что данные расходы превышают сумму страхового лимита, то они подлежат взысканию с ответчика Ф.И.О.2 в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ также в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям – с ответчика ОСАО «Ингосстрах» в размере 1017,95 руб., с ответчика Ф.И.О.2 в размере 274,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 27265,2 руб., расходы по проведению оценки ущерба в размере 3000 рублей, расходы по госпошлине в размере 1017,95 руб.
Взыскать с Ф.И.О.2 в пользу Ф.И.О.1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 9020,16 руб., расходы на эвакуатор автомобиля в размере 2900 рублей, расходы на стоянку автомобиля в размере 4000 рублей, расходы по госпошлине в размере 274,28 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через районный суд.
Судья Ю.А.Сокурова