№ 2-10984/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г.Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Форус Банк» к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Форус Банк» обратилось в суд с иском к Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано следующее.
[ 00.00.0000 ] между ЗАО «Форус Банк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор путем направления Ф.И.О.2 банку Заявления-оферты о заключении кредитного договора [ № ]
Банк акцептовал заявление-оферту заемщика путем перечисления денежных средств на текущий счет в размере 70000 рублей, кредит предоставлялся на срок до [ 00.00.0000 ]
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре, проценты в размере 29% годовых, единовременную комиссию в размере 4200 рублей.
С момента заключения кредитного договора Ф.И.О.2, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 2 кредитного договора, не производит погашение кредита, на дату составления искового заявления обязательства по кредитному договору Ф.И.О.2 не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательства заемщика по кредитному договору поручитель Ф.И.О.3 приняла обязательство солидарно отвечать по обязательствам заемщика.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк [ 00.00.0000 ] обратился к ответчикам с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, которое должно было быть исполнено в срок до [ 00.00.0000 ] Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на [ 00.00.0000 ] общая задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 77134,24 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 66111,12 руб.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 11023,12 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 77134,24 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2514,03 руб.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель истца направил в суд ходатайство, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.
Ответчики Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Как установлено судом, ответчики не известили суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставили суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной.
Суд с учетом письменного согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между ЗАО «Форус Банк» и Ф.И.О.2 был заключен кредитный договор [ № ]. Ф.И.О.2 был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита на счет Ф.И.О.2 в банке в размере 70000 рублей сроком до [ 00.00.0000 ] Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 29% годовых. Ответчик неоднократно нарушала обязательства по возврату основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов. Сумма кредитной задолженности на дату составления заявления полностью не погашена. Со стороны Банка условия Кредитного договора были выполнены в полном объеме, сумма кредита была полностью перечислена на счет Ф.И.О.2, открытый в банке
Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на [ 00.00.0000 ] задолженность ответчика перед истцом составила 77134,24 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту – 66111,12 руб.; задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 11023,12 руб.
Данный расчет судом проверен и является правильным.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о досрочном взыскании суммы основного долга, процентов по договору законны и подлежат удовлетворению.
С учетом изложенного, суд полагает, что удовлетворению подлежат требования о взыскании суммы основного долга в размере 66111,12 руб., суммы процентов за пользование кредитом в размере 11023,12 руб.
Требования ЗАО «Форус Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и его поручителя подлежат удовлетворению, так как в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1. договора поручительства [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенного с Ф.И.О.3, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком Ф.И.О.2 его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному на основании Заявления-оферты [ № ] о заключении кредитного договора от [ 00.00.0000 ] В соответствии с п. 3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2514,03 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Форус Банк» удовлетворить.
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ЗАО «Форус Банк» задолженность по кредитному договору в размере 77134,24 руб. (Семьдесят семь тысяч сто тридцать четыре рубля 24 копейки), в том числе: сумма основного долга по кредиту – 66111,12 руб. (Шестьдесят шесть тысяч сто одиннадцать рублей 12 копеек); задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам – 11023,12 руб. (Одиннадцать тысяч двадцать три рубля 12 копеек).
Взыскать с Ф.И.О.2, Ф.И.О.3 солидарно в пользу ЗАО «Форус Банк» расходы по госпошлине в размере 2514,03 руб. (Две тысячи пятьсот четырнадцать рублей 03 копейки).
Ответчики вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.А. Сокурова