Дело № 2-9137/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Сокуровой Ю.А., при секретаре Лоскутовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н. Новгороде гражданское дело по иску Ф.И.О.1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ф.И.О.1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала следующее.
[ 00.00.0000 ] у [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Сузукиг/н [ № ], принадлежащего истице, и автомобиля Хендай Гетц г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, Виновником ДТП явилась водитель Ф.И.О.6, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», кроме того имеется полис ДСАГО на страховую сумму 600000 рублей.
[ 00.00.0000 ] истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил страховое возмещение в размере 36743,92 руб.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «РиЭ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила149332 рубля.
На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере 112588,08 руб., пени по день вынесения решения суда, расходы по экспертизе в размере 4120 рублей, почтовые расходы в размере 201,02 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 810 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по госпошлине
Впоследствии истец увеличила размер исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ и указала, что согласно экспертному заключению ООО «РиЭ» стоимость восстановительного ремонта скрытых дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 15984 рубля, стоимость услуг эксперта составила 725 рублей, почтовые расходы - 426,24 руб., расходы по госпошлине – 320 рублей. Просит дополнительно взыскать указанные убытки, в остальной части исковые требования поддерживает.
В судебное заседание истец не явилась, направила в суд своего представителя по доверенности Ф.И.О.3, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О.4 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.
Третье лицо Ф.И.О.6 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ «Граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании».
Согласно ст.1064 ГК РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине».
В соответствии со ст.1079 ч.3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Сузукиг/н [ № ]
[ 00.00.0000 ] у [ адрес ] произошло ДТП с участием а/м Сузукиг/н [ № ] принадлежащего истице, и автомобиля Хендай Гетц г/н [ № ] под управлением Ф.И.О.6 В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, Виновником ДТП явилась водитель Ф.И.О.6, автогражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах», кроме того имеется полис ДСАГО на страховую сумму 600000 рублей.
[ 00.00.0000 ] истец обратилась в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. [ 00.00.0000 ] ответчик перечислил страховое возмещение в размере 36743,92 руб.
В соответствии со ст.927 ГК РФ «1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».
Согласно ст.929 ГК РФ «1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930)».
В соответствии со ст.935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;
страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования;
страховщик - страховая организация, которая вправе осуществлять обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с разрешением (лицензией), выданным федеральным органом исполнительной власти по надзору за страховой деятельностью в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату».
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 263, в редакции Постановлений Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] N 525, от [ 00.00.0000 ] N 775, от [ 00.00.0000 ] N 389, от [ 00.00.0000 ] N 129, от [ 00.00.0000 ] N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ06-529, от [ 00.00.0000 ] N ГКПИ07-658), «63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту».
Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратилась в ООО «РиЭ», согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила149332 рубля, стоимость восстановительного ремонта скрытых дефектов автомобиля истца с учетом износа составила 15984 рубля
Представителем ответчика суду представлено заключение ООО «Автоконсалтинг плюс» об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, согласно которому стоимость ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 36743,92 руб.
Оценив представленные суду письменные доказательства, суд считает, что оценка, произведенная ООО «РиЭ», определена исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен, является объективной и обоснованной, в связи с чем принимается судом в качестве оснований для определения суммы страхового возмещения.
При этом суд принимает во внимание те обстоятельства, что в заключении ООО «РиЭ» обосновано, почему при расчетах применяются те или иные показатели нормочасов, стоимости работ и запасных частей, в то время, как в заключении ООО «Автоконсалтинг Плюс» эти данные не содержатся.
Из текста заключения ООО «Автоконсалтинг плюс» нельзя определить, почему при произведении расчетов оценки применялись те или иные данные, отчет не обоснован, в силу чего не принимается судом в качестве доказательства причиненного истцу материального ущерба.
Таким образом, судом в качестве доказательства причиненного истцу ущерба принимается экспертное заключение ООО «РиЭ», из которого следует, что в результате данного ДТП произошла полная гибель автомобиля истца.
Как установлено судом, страховая компания произвела истцу выплату в размере 36743,92 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховое возмещение в размере 128572,08 руб.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
В соответствии со статьей 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Расчет неустойки будет следующий: 120000 рублей Х 8,25%/75Х38 дней просрочки выплаты неоспариваемой суммы = 5016 рублей.
Суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 2000 рублей.
Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, время рассмотрения его в суде, суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований».
Судом установлено, что истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 4845 рублей, почтовые расходы в размере 627,26 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 810 рублей, расходы по госпошлине в размере 3775 рублей. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ф.И.О.1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.И.О.1 страховое возмещение в размере 128572,08 руб., пени в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 5000 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4845 рублей, почтовые расходы в размере 627,26 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 810 рублей, расходы по госпошлине в размере 3775 рублей, в остальной части иска отказать.
Судья Ю.А.Сокурова